Quisiera referirme un poco a este CDF y a sus pocas ganas de no transmitir los partidos de Católica y Colo Colo simultaneamente diciendo que solo tienen una señal que en este caso sería el CDF Premium, pero que pasa con la señal básica ¿es tanto el dinero que pierden al transmitir un partido de primera división por esa señal? sería una falta de respeto para los abonados que en medio de un partido informen de otro o pongan imágenes de ese partido cada 15 min. Nosé a mi parecer esa sería una buena solución si total quedan dos fechas, pero esa es solo mi humilde opinión

Lamenté la venta de los derechos televisivos del fútbol chileno porque consideraba que la actividad estaba muy de capa caída y no era el momento. En Europa se adopto esta modalidad cuando la gente se caía de los estadios de lleno que estaban. Hoy creo que los ingresos que genera el CDF no justifican el costo de perder cobertura mediática y alcance masivo, es tener desventaja con respecto a las otras actividades de ocio existentes que si se muestran gratis. Deberían liberar un par de partiditos de manera abierta de modo de promocionar la actividad y como un aporte social.

Soy seguidor del futbol chileno en general y por ende veo los partidos de la primera B, y he llegado a la conclusión que al parecer "los mejores equipos de la B" son deportes Temuco y Fernandez Vial ya que por lo menos el ultimo mes y medio han dado partidos solo de estos equipos, que pasa con los equipos que si están arriba como Osorno, Rangers, S. Morning, si queremos hacer crecer la actividad como siempre plantean los periodistas deportivos, debemos difundir el campeonato en su amplia expresión y no limitarnos a transmitir partidos de ciertos equipos que lamentablemente aparte del efecto bonvalet, no se que atractivo tienen, de hecho puedo decir que los partidos del Vial han sido de muy bajo nivel y siguen televisandoles sin que exista un criterio claro para transmitir a diferencia de lo que ocurre en las transmisiones de Primera A que más o menos se sabe que las mejores puntuaciones y los equipos grandes son televisados.

No vi la demostración de arte aludida. Pero creo que CDF ha mejorado mucho desde que empezó. Ya es un gran avance que exista una señal básica para aquellos que no pueden costear o no quieren costear la señal Premium.

En mi caso personal, me aboné porque se que es el canal exclusivo hasta el 2011. Además se sabe que en todas las ligas importantes se debe pagar por ver. Antes teníamos la LFP por TVN pero DirecTV ya no vende los derechos a canales de señal abierta. Quedaba la opción ESPN, pero esta solo puede emitir partidos secundarios. Entonces aunque cueste, hay que pagar por acceder al fútbol.

El CDF es una iniciativa que me cargó cuando salió, porque uno estaba acostumbrado a que todo esto era gratis.. pero lo pensé de otro modo, que debe ser el raciocinio ocupado por todos a mi juicio. Pensé que para los partidos importantes, uno iba a un lugar que transmitiera los partidos (se gasta mucho dinero) en la fase de Play Off por ejemplo (cuando habían), para los clásicos etc. Con calculadora en mano, el canal cuesta 5.000 con decodificador incluido, sale mucho más barato que lo que uno gastaba asistiendo a bares, ya que por ida se cobra consumo mínimo y sumando todo eso al mes uno se gastaba mucho más de 5 mil.

Tampoco se puede decir que esto aleja a la gente de los estadios, los llenos de las últimas fechas lo confirma. Yo asisto los findes a un estadio de la cordillera y el CDF lo ocupo para ver los partidos de visita.

Que lástima no haber podido gozar de tan sublime expresión artística; pero como en todo país desarrollado quien desea disfrutar del arte debe pagar, todavía no formo parte del exclusivo grupo de estéticos o críticos de arte que poseen el CDF en sus televisores. Me tengo que conformar con Tapia o Sagredo...