|
|
 |
|
El equipo Soledad Bacarreza
Más allá de las pérdidas económicas y deportivas por quedar fuera del Grupo Mundial de la Copa Davis, la incursión chilena en Israel reveló las desventajas de este equipo en comparación a otros rivales con, aparentemente, menos recursos competitivos.
Primero, las oportunidades de contar con dos singlistas en la plenitud de sus condiciones, y que además jueguen bien el dobles, son escasas. Cuando Ríos fue número uno estaba solo. Cuando Massú y González llegaron a su mejor rendimiento, en 2004, Ríos hacía rato que estaba fuera.
Desde entonces, este "equipo" -compuesto en exclusiva por ellos dos- le ha ganado a Perú, Ecuador, Japón, Pakistán y Eslovaquia. Y pare de contar. Los choques con grandes potencias como Rusia y Estados Unidos, sobre todo de visita, están fuera de su alcance. Esos países tienen verdaderos "equipos", con capitanes que deciden entre tres o cuatro singlistas, y con dobles dedicados exclusivamente a sacar ese punto. En cambio, nuestros únicos dos jugadores "le hacen" a todo. Al single y al dobles. Y harto que han logrado a punta de matarse jugando. Pero si se lesiona uno, sonamos. Decae el nivel del otro y sonamos también. Partidos eternos a cinco sets, horas y horas dentro de una cancha, agotan hasta al más dotado y al mejor entrenado. Por donde sea, si los dos no están a punto, y los partidos se alargan como lo fue con Israel, sonamos.
Entonces, ¿qué se les puede pedir si Massú no gana un partido hace tres meses, y González recién en Pekín sacó algo del tenis que lo llevó, por allá por enero, a la final de Australia? No se trata de que se haya subestimado al oponente, o que el calor o que los horarios o que la falta de seguridad... la derrota de Chile pasa por Chile, por el mal nivel de la mitad del equipo y el agotamiento de sostener sólo sobre dos hombres cinco partidos interminables. Llegaron al cuarto no más, no es de sorprenderse.
¿Debió jugar Paul Capdeville y reservar a Massú sólo para el dobles? Es probable que la rápida derrota del número 3 en China frente a un González que tampoco está en su mejor nivel haya pesado a la hora de optar por Nicolás, un jugador que solía agrandarse jugando por Chile. Y para Massú, que ha dicho varias veces que hoy la prioridad en su carrera deportiva es llevar a Chile a las últimas etapas de la Davis, quedar fuera de competencia habría sido el golpe de gracia. Todo eso debe haber pesado en la resolución de Hans.
Como sea, Chile perdió porque no tiene equipo, sino dos figuras que no alcanzan para cinco partidos de cuatro horas promedio. Por lo mismo, la pregunta de quién debe ser el segundo singlista llega hasta los cuartos de final del Grupo Mundial. De ahí para arriba, pongan a quien pongan, el factor "equipo", que no tenemos, entra a jugar un rol primordial. Por eso Roger Federer, el mejor tenista del mundo, pasó años sin jugar este torneo, porque nadie lo secundaba y el desgaste habría sido estéril. Y aún hoy contando con él, Suiza acaba de perder el repechaje del Grupo Mundial. Igual que Chile. |
| |
 |
Posteado por El Mercurio a las 08:31 AM | Comentarios (32) |
| |
| COMENTARIOS |
 |
Estimada Soledad
Le ruego revisar a quien economicamente favorece y como se reparten los Dividendos de la Davis en Chile
Compare lo mismo en Argentina y otros paises que no solo tienen dos tenistas ,si no un proyecto Pais Tenis.
Posteado por:
Gerardo Zamora Perez (Septiembre 27, 2007 07:54 PM) |
 |
 |
 |
Creo que no está bien perder, no obstante Fernando y Nicolás siempre nos han dado muchas más alegrías que tristezas. No hay que olvidar las medallas olímpicas y el doblete en Dusseldorf. Son pocos los nuestros que pueden mostrar pergaminos como aquellos. Así, sólo resta brindarles nuestro apoyo para que puedan otra vez regalarnos esos momentos grandiosos, con los cuales celebramos todos. Aparte, recuerden que éste es un deporte individual, y todo lo han logrado por méritos propios. Posteado por:
CARLOS FERNANDO OLIVARES VERA (Septiembre 26, 2007 03:36 PM) |
 |
 |
 |
Señores, entendamos, tenemos equipo sólo para el nivel de "repechaje del grupo mundial".
Los mismos que hoy critican a Hans por haber hecho jugar a Massu en vez de a Capdeville habrían dicho "pero como sacó a Massú!!!! Si aunque venga mal el siempre se la juega, la moja, es aperrao". El nivel de análisis de todos ellos se supedita al resultado. Probablemente, muy probablemente, Capdeville hubiera perdido con Sela, al igual que Massú..... y todos habrían rasgado vestiduras diciendo que Hans "no conoce acaso la historia que dice que Massú crece cuando juega por Chile?"......
También es cierto, que se le puede atribuir cómo error a Hans haber "reventado" a los jugadores habiéndolos hecho juagr el dobles. "Lo debimos haber botado" dicen muchos.... Acaso no se dieron cuenta que estuvimos a punto de ganar ese partido????? Es cierto, se perdió, pero es fácil, muy pero muy fácil, ser generales después de la batalla.
Cómo bien dice Soledad, el problema es el equipo. Acaso no se han dado cuenta que "el equipo" del n°1 del mundo también bajó a segunda? Acaso van a matar al capitán por eso en Suiza? Acaso no se dan cuenta que cuando el chino Ríos era top10, nunca llegamos al grupo mundial. Contra Russia nuestro primer tenista era n°5 y nuestro segundo era n°42. Contra Israel, n°6 y n°72. Independiente que los dos Israelíes tienen peores rankings (en singles porqque en dobles son 6°), no deja de ser cierto que un equipo que tiene un top10 y un segundo singlista mal rankeado y que, para peor, no tiene pareja especialista en dobles, va a sufrir, siempre, si está en el grupo mundial.
Perú e Israel estarán jugando repechaje nuevamente el próximi año, porque no tienen opciones de pelear nada en el grupo mundial. Pero Chile, mientras tenga sólo un jugador entre los 20 mejores, seguirá en esa nebulosa que significa ganar zona americana y disputar repechaje (pudiendo ganar o perder), o perder en 1era ronda del grupo mundial..... y disputar repechaje. Posteado por:
Germán Wolf Sepúlveda (Septiembre 26, 2007 09:44 AM) |
 |
 |
 |
Señora Bacarreza, ¡Cómo quisiera este mismo interés masivo por el tennis, para el atletismo!
La detección precoz de talentos, la profesionalización obligatoria de los entrenadores, los programas de formento del deporte a mediano y largo plazo, la cobertura periodística - aludo directamente a los medios donde Ud. trabaja-, etc. deben estar precedidas por un serio estudio de las realidades de otros países, hoy exitosos en el deporte y los caminos seguidos para conseguirlo. ¿Porqué? Simple y sencillamente porque podemos y lo merecemos.
Le saluda,
Carmen Vernier Villasuso Posteado por:
carmen vernier villasuso (Septiembre 26, 2007 09:37 AM) |
 |
 |
 |
Desde hace mucho tiempo que el tenis competitivo o de espectáculo viene en bajada ha quedado demostrado en solo tenemos figuras y no un equipo de recambio, bien que hacer entonces frente a esta problemática: que la federación de tenis tenga un plan estratégico y desarrolle los clubes, y que estos se habran a la comunidad, sino seguiran siendo reductos de unos pocos privilegiados que pertenecen a ciertas clases sociales, más que democratizar el tenis hay que masificarlo.... entonces a trabajar..
Prof. Dr. MIguel Cornejo A.
Sociología del Deporte Posteado por:
Miguel Cornejo Améstica (Septiembre 25, 2007 08:29 PM) |
 |
 |
 |
pienso que el desgaste es grande...
siempre supe que iba a ser complicado derrotar a Israel, en más pensando que Nicolas Massu iba a jugar y que el dobles era un punto fuerte para ellos, falta mucho recambio, y nose ve alguien de 20 años que empieze a sobresalir, asi el panorama se ve oscuro, como lo fue cuando marcelo rios estaba solo en el equipo, a veces me pregunto, como hubiera sido un equipo de la davis, con gonzalez jugando como en el abierto de australia, con massu al nivel de los J.J.O.O y un marcelo rios a un gran nivel, mas un capdeville encendido....es bonito soñar...pero hay que hacerlo cuando abandonemos los "potreros.... Posteado por:
gonzalo rojas alvarez (Septiembre 25, 2007 08:00 PM) |
 |
 |
 |
En deporte no basta ser los números 1 de Chile, quedó demostrado en el tenis. para la copa Davis Chile necesita un equipo. Este debe estar conformado por nombres de recambio y figuras emergentes y que reciban un respaldo tanto gubernamental como de otras fuentes y que todos trabajen en pos de un objetivo: Tener más tenistas de nivel superior. Para eso debe haber un cambio de como se están haciendo las cosas en estos días. Es claro que así como están NO HAY RESULTADOS POSITIVOS.NI HABRAN EN EL FUTURO.
DEBERIAN APOYAR A LOS COLEGIOS Y COMENZAR EN LAS ESCUELAS LA FORMACION TEMPRANA DE LOS JOVENES CON HABILIDADES EN TENIS O CUALQUIER OTRO DEPORTE, UN PROGRAMA O PLAN PAIS PARA LEVANTAR AL DEPORTE CON UNA BUENA BASE Y A LARGO PLAZO,
mientras tanto, seguiremos recordando triunfos antiguos, esporadicos y basados en el esfuerzo y el empuje individual para que despues todos se suban al carro DE LA VICTORIA Y SE ILUSIONE UN PUEBLO ENTERO. Posteado por:
jesus paz paz (Septiembre 25, 2007 01:54 PM) |
 |
 |
 |
Con lo expresado anteriormente, creo que más que un equipo el problema radica en dos cosas, el bajo nivel de los chilenos y un PÉSIMO CAPITÁN de Copa Davis que no supo administrar las armas que tenía. Más aún si Hans... tú fuiste jugador!!!! como no vas a conocer la presión que se siente en Copa Davis y el desgaste de jugar todo!!!(dobles y singles). Creo que una vez más cometimos el error de sacar a un tipo como Horacio de la Peña, que al menos se esforzaba en estudiar a los rivales y que la vez que dirigió a Chile en Rusia lo hizo muy bien (con sólo Gonzalez y García). Si bien García estará un poco más abajo en el ranking que los israelíes, el ha jugado aunque sea 1eras rondas de torneos grandes, lo mismo Capdeville, pero no así los israelíes!!!! Si no había por donde perder con una buena rotación de jugadores!!
Por otro lado quiero plantear un problema que se nos avecina en el tenis, NO TENEMOS RECAMBIO!!! esto se debe a que las autoridades no otorgan financiamiento a los deportistas, sólo se otorga dinero al futbol... DEPORTE QUE SÓLO NOS TRAE PENURIAS (ya que ver jugar a las selección chilena es un desastre!! espero que Bielsa pueda hacer algo por todos los fanáticos de ese deporte). En fin demás está recordar la pérdida de una medalla en ciclismo años atrás en Colombia si mal no recuerdo porque a una bicicleta chilena se le soltó un perno!!!. En conclusión, Hans eres el principal responsable de la derrota, te pagan por hacer tu trabajo asi que hazlo!! y segundo más plata para sacar nuevos deportistas (no todo al futbol que al ver los resultados finales de la selección es un desastre; no digan por ahí que salir tercero una vez cada 10 años son buenos resultados deportivos...) Posteado por:
Cristián Torres Bassaletti (Septiembre 25, 2007 10:43 AM) |
 |
 |
 |
Ocurrio lo predicible cuando jugadores juegan por tres días mas de 5 horas seguidas. Lamentablemente historicamente tenemos entrenadores que en vez de colocar a jugadores que pasan un mejor momento, colocan a los de mejor ranking (no solo en tenis). Fué un error colocar a Nicolas (con todos los trinfos que a logrado) y no colocar a Paul. Lo mismo pasaba en las últimas epocas del Chino, estaba claro que no estaba para una Copa Davis y lo colocaban igual.
A los entrenadores chilenos les falta agallas para dejar a un idolo en la banca y colocar al mejor jugador del momento.
Por eso fué un error tremendo haber despedido a De La Peña. Lamentablemente por ser Argentino lo bajaron (y eso que no somos demofobicos). A sido el unico entrenador con personalidad para enfrentar a estos crack y sacarles rendimiento y colocar a los que mejor estan en el minuto para enfrentar un partido.
Si son inteligentes en la Federación recontratarían al Pulga. Posteado por:
luis riveros franz (Septiembre 25, 2007 10:34 AM) |
 |
 |
 |
Pese a que concuerdo en gran medida con Soledad, el problema radica en que tenemos un equipo exhausto y desgastado, con un jugador como Nicolás Massu que está pasando por su peor momento tenístico desde hace ya bastante tiempo, ya que queda eliminado en primera ronda de casi todos los torneos grandes (refiriéndonos a los Master Series y Gran Slam). Por tal motivo, aunque para Massu siempre ha sido un honor jugar por Chile y que debemos reconocerle que siempre ha "mojado la camiseta" por nuestro país, tiene una tremenda presión mental ya que no ha jugado bien y sólo consigue acumular derrotas (sus resultados lo demuestran) en este pésimo momento de su carrera. Creo que Hans cometió el error de "las vacas sagardas" ya sea porque no tuvo el caracter de sacar a Massu de los singles o porque quizás se equivocó, pero creo que el principal error que se cometió fue el hecho de que Massu jugara el single. A mi juicio, basado en los resultados de este año de Capdeville y Massu, era claro que Capdeville debió haber abierto la serie.
Por otro lado, es extremadamente similar este equipo de copa davis con el equipo Ríos-Silverstein, ya que si bien teníamos a un número 1 del mundo, por otro lado teníamos a un disminuido jugador acompañando a Ríos. La similitud resulta al comparar a un González (número 6) con un Massu que ya no gana partidos hace mucho tiempo en la ATP (sólo obtiene victorias en torneos pequeñísimos). Debido a esto último es que concuerdo con Soledad en que no hay equipo, pero no por no poseer doblistas ni cosas así (obviamente eso hace mucho más poderoso a un equipo de Copa Davis, basta ver a USA con los hermanos Bryan) sino en que sólo tenemos a González que tiene demasiadas fluctuaciones, puede jugar extraordinario como puede horrible y perder con un desconocido!! No fue esto último lo que ocurrió en Israel?? (González jugando horrible contra un Israelí que no TIENE NI ILUMINADO el tenis para derrotar a un TOP 20!!!) Posteado por:
Cristián Torres Bassaletti (Septiembre 25, 2007 10:23 AM) |
 |
 |
 |
El Sr. Gildemaister, sin ninguna inteligencia, hizo jugar a los singlistas hasta el agotamiento máximo que se le puede exigir a un tenista - jugar un single de 5 set durisimo, un doble de 5 set más durisimo y otro single de 5 set durisimo. Se sabía que el doble de los Israelies era excelente y ese era un punto seguro para ellos, sin embargo el DT quizo ganarlas todas con un "equipo" de dos jugadores y desgastó innecesariamente a los singlista, mientras Capdevill y García descansaban junto con los singlistas Israelies.
Es por eso que perdió un González agotado contra un Sela fresco como lechuga.
El Sr. H. Gildemaister NO deb ser el DT., sino De la Peña, que ha sido el único que ha llevado el tenis chileno a los JJOO. con Gonzalez y Massú.
Ya está bueno que a P. Capdeville lo pongan a jugar por la Davis. Posteado por:
Fernando Espinosa Simonetti (Septiembre 25, 2007 09:03 AM) |
 |
 |
 |
Una pena pero no hay un grupo solido ni tenemos la tranquilidad para sacar partidos adelante , estamos donde debemos estar como dijo el Chino Rios ,Massu y Gonzalez son grandes jugadores han hecho mucho por el tenis chileno han sido un ejemplo, pero ha faltado sangre fria y trabajar mejor los partdios , cuando se juega por chile hay que dejarlo todo sino mejor dar un paso al costado, nos falta mucho todavia par estar en el grupo de los grandes del tenis. El pediorismo chileno tiene la culpa de inflar mucho a los deportistas y ponerles metas y proyectarlos al futuro , que tenemos equipo para estar con los mas grandes, pues a estos periodistas les digo que falta mucho , pero mucho para ser un grande en el tenis y lo mismo pasa con el futbol , esta nuestra realidad y ya esta, saludos
Posteado por:
Pablo Zuñiga Larrondo (Septiembre 25, 2007 05:57 AM) |
 |
 |
 |
Yo le daría oportunidad a los jóvenes. Recuerdo que cuando Chile estaba en tercera división, Patricio Cornejo asumió la capitanía de la Copa Davis y aprovechó la situación de estar "en tercera división" para renovar al equipo y le dio experiencia copera a jóvenes como Gabriel Silberstein y bueno, nuestro Marcelo Ríos. Ahora que estamos en segunda haría algo parecido, Marcelo Ríos de capitán -juventud en capitanía- y que él llame a los jóvenes que tenga Chile, no importa que bajemos a tercera, pero que adquieran experiencia copera como él la tuvo. Y nada de Gonzalez y Massu, aunque este último le alabo su corazón. Pero hay que buscar el recambio. Además, Gonzalez odia a Marcelo Ríos, la razón la ignoro, a lo mejor envidia, vaya uno a saber, pero lo claro es que deben dar un paso al costado. Posteado por:
Julio Andrés Azócar (Septiembre 24, 2007 10:27 PM) |
 |
 |
 |
La derrora ante copa Davis nos devolvio a jugar con el grupo américano, por lo cual, este hecho puede ser considerado como el peor desastre que ha tenido el tenis chileno en su historia en este nuevo siglo, la estrategia de el capitán de Copa Davis fue un fiasco porque no se puede basar en dos jugadores, menos si al menos uno de ellos está agotado como Gonzales desde el ATP de Bejing, y mas aun si esto fuera una batalla es imposible que la división que se agotó acabando con la primera oleada de ataque enemiga y sobreviviendo a la segunda pueda resistir una tercera. Era mucho mas sensato poner a Capdeville en el dobles o reemplazar a Gonzales en la segunda parte de los singles porque hubiera sido un refuerso nuevo y fresco que con toda seguridad hubiera "no acabado con Sela" pero si lo habría derrotado y hubiera quedado con la oportunidad de salvación de caer a 2ª división.
lo segundo es que Massú y Gonzales no les queda mucho tiempo jugando, 2 a 3 años, por lo que para que Chile sea representado en todos los nuevos torneos de tenis que se nos vienen en el porvenir se necesitan entrenar gente nueva, pero empezando con los mejores Coach para que tengamos la opción de tener una vez en la historia alguien a nivel de Federer o Nadal y seamos de una vez por todas el orgullo del tenis o quedemos como uno de los mejores paises que jugan este espectacular deporte. Posteado por:
tomas hillmann fresno (Septiembre 24, 2007 10:19 PM) |
 |
 |
 |
Señores, no discutamos más. Cuando un coach llevo a Chile a ser campeón del mundo por equipos, ayudo a que Chile hiciera historia en los JJOO, la gran Familia Chilena del Tenis intervino, puso encontra a Massu y a Rios, envió cartas a todos lados, etc, etc. Consiguieron sacar a este extranjero y poner a uno de los suyos, alguien de la gran familia chilena del tenis, y así retornamos a donde siempre nos ha tenido esta gran familia. Posteado por:
Eduardo Tapia Mazzo (Septiembre 24, 2007 05:12 PM) |
 |
 |
 |
Soledad,
La felicito por su comentario. Justo, preciso, sin dramas.
A lo mejor el capitán. A lo mejor la federación, o el calor o la fiesta Religiosa.
Todo parte por la razón que expone Soledad Bacarreza. ¿de que sirve el mejor capitán, la mejor federación y todo lo que se quiera si, en definitiva no hay equipo? Posteado por:
Nicolás Seppe M. (Septiembre 24, 2007 04:23 PM) |
 |
 |
 |
Concuerdo con las opiniones que hablan de fracaso, concuerdo también con las opiniones que hablan del mal momento de nuestros singlistas, pero con lo que concuerdo absolutamente es con el mal manejo que ha tenido el Sr. Gildemeister con el equipo chileno.
Como en muchos otros ambitos de la vida nacional. es necesario que ocurra un desastre para tomar medidas ?, es necesario fundir a 2 jugadores fundidos para darse cuenta que no se puede sostener un equipo competitivo sólo con 2 jugadores ?. era necesario ver a Massú hacer el ridículo haciendo declaraciones sobre sus glorias pasadas antes de los partidos, cuando bien sabemos todos que hace rato no gana nada ?.
El señor Gildemeister ha dado muestras claras de su incompetencia, y el Sr. Massú ha dejado claro que no es la primera opción para el segundo singles. Posteado por:
Andrés Vargas Herrera (Septiembre 24, 2007 03:48 PM) |
 |
 |
 |
Todos somos generales después de la batalla!! Es cierto que el equipo hace rato que no pasa por un buen momento, sin embargo, tampoco se nos acaba el mundo con esta derrota. Lo que si le pido al cuerpo técnico es que planifique y elabora un plan de acción, no se puede salir a jugar sin análisis del rival, de los propios recursos y reventando a los integrantes Posteado por:
Carolina Salah Argandoña (Septiembre 24, 2007 03:43 PM) |
 |
 |
 |
Concuerdo con la opinion mayoritaria. Hans Gildemeister fue un jugador sobresaliente pero nunca ha dado muestras de inteligencia dirigiendo a otros tenistas.
El haber reventado a los muchachos en el dobles es inexcusable y sobre Massu, hay que rescatarlo pero fue un error el utilizarlo en este match y eso es evidente. Posteado por:
Raul Vergara Barria (Septiembre 24, 2007 03:09 PM) |
 |
 |
 |
Ojalá que como siempre se dice; aprendamos de los errores. Pero para aprender realmente se debe enfocar todo en forma profunda, seria y con estudio desde los puntos de vista tecnicos,tácticos,psicológicos,físicos entre otros y es probable que la alternativa que presentó antonio arches chepo habría sido la mas correcta. Nuestro Tenis y nuestro Deporte cuando sea realmente de alto rendimiento y con el respaldo de un equipo de apoyo al equipo , amén del administrativo y dirigencial otra sería la película que estaríamos viendo.
No solo Chile perdió por sus errores si no que Israel tenía mejor equipo externo de apoyo e incluso se prepararon con tiempo, estudiaron videos de los jugadores nuestros y tenían otro respaldo.
Si quisieramos volver a llegar arriba con sentido, por ejemplo, tendríamos que estimular una dupla estable y permanente, cuyos jugadores también juegen de vez en cuando singles. Hay muchas ideas y capacidades . Ojalá algún dia aprendamos de los errores e intentemos no solos querer ser grandes, si no ser grandes y para ello ojala algún dia actuemos como corresponde, ello implica un dialogo armónico y basado en un proyecto entre todos los particpantes: Chiledeportes,Comite Olímpico,Federación,Entrenadores,Periodistas,Empresas,etc, todo en apoyo cientifico y serio centrado en el deportista. Posteado por:
Albert Miethe Dienethal (Septiembre 24, 2007 01:22 PM) |
 |
 |
 |
EL gran responsable de este fracaso en el tenis no es una persona directa mas bien es un sin numero de circunstancias y procesos que bien los escritores han mencionado como lo es la educacion, procesos de formacion, fines lucrativos etc.... sin embargo bien puedo yo tener a un personaje con alto grado responsabilidad en todo esto y a mi juicio creo que en donde se gana o pierde es en la cancha misma, si bien una buena estrategia puede ser la diferencia la ejecucion es mas importante, y chile no tuvo la mejor estrategia, pero tenia a los jugadores, 6 del mundo debe hacer la diferencia frente a rivales que son de ranking 100 o inferior. suiza perdio y tenia a federer pero el rival no era un humilde equipo israeli hay diferencia. sin embargo en la cancha GONZALEZ frente a Rusia y ahora en Israel tuvo la llave para chile y eran los puntos que se debian ganar. sin embargo lamento decir que tenemos a un numero 6 que no es un verdadero top ten, como llega gonzalez arriba? jugando jugando jugando torneos atp chicos grandes y obteniendo resultados, que hace gonzalez ahora se prepara para los torneos grandes y que resultado hay? 0 perdiendo en primeras rondas con rivales de categoria inferior lo mismo que ahora un 100 del mundo le devolvio algunas pelotas y nuestro jugador no reacciona. gracias a EL estamos donde estamos!! a sus victorias y derrotas!, creo que perdio el rumbo y digamos viene de ganar un ATp en china pffff porfavor nisiquiera estaba en su agenda inicial debido a los resultados pesimos en los atp que le importaban fue a jugar a china. creo que gonzalez deberia seguir JUGANDO JUGANDO Y JUGANDO no Planificiando claramente la estrategia no es su fuerte. Posteado por:
Daniel Andres Ponce Ficheroa (Septiembre 24, 2007 01:15 PM) |
 |
 |
 |
Pero lo que más destaco es que Gildemeister reventó a los singlistas haciéndolos jugar un partido de dobles que era previsiblemente un partido para perderlo. Jugaron 5 sets de dobles en vano, cuando debió reservarlos para los singles del domingo, más aun cuando Massú jugó más de 5 horas en el primer single y a su turno González jugó más de 4.
Admiro mucho a Hans como tenista y no me olvido de sus memorables jornadas como jugador de Copa Davis, pero como técnico debe dar un paso al costado. Ahora ya. Él también perdió con Rusia, con el agravante de haber perdido como local, sin estudiar al rival y menospreciando a Andreev, a quien ni siquiera conocía. Ese fue otro fracaso, con minúsculas. Lo de Israel, no merece más comentarios.
Con mucho respeto por su persona y por su trayectoria como jugador, Hans no debe seguir como técnico.
Posteado por:
Marcelo Simian Tascón (Septiembre 24, 2007 12:24 PM) |
 |
 |
 |
Hago un poco de memoria y recuerdo que Horacio de la Peña renunció al equipo de Copa Davis de Chile luego de perder la serie disputada contra Rusia en Moscú, concretamente en Marzo de 2005.
Fue una serie extraña. Massú no lo jugó por estar lesionado y su lugar lo tomó Adrián García, quien en el partido de su vida, le sacó un set a Marat Safin, quien ganó transpirando un partido en que, a priori no debía siquiera haberse despeinado.
Mérito de de la Peña. Estudió al rival y sacó lo mejor de García, que perdió, como se esperaba por lo demás, pero jugando el mejor tenis de su vida ante un monstruo como Safin.
En la misma serie, González hizo lo que se esperaba: ganó a Youzhny y sólo cayó ante Safín en 5 sets en un partido tan emotivo e inolvidable.
De la Peña renunció ante una derrota, absolutamente previsible, pero que sólo fue eso: una derrota.
Lo de este fin de semana no fue una derrota: FUE UN FRACASO, con todas sus letras mayúsculas.
¿Massu o Capdeville? esa decisión es técnica y espero que haya elegido al que mejor estaba. No me voy a meter en esto. Pero...
Gildemeister jamás estudió a los rivales; nunca ví a Gildemeister dando instrucciones o alentando al jugador en los cambios de lado; cero estrategia de juego; sólo saltaba de su silla para reclamarle al umpire, pero sólo cuando antes el jugador chileno iba a reclamar al juez de silla.
SIGUE... Posteado por:
Marcelo Simian Tascón (Septiembre 24, 2007 12:23 PM) |
 |
 |
 |
Vamos a los puntos en "custion" ni siquiera cuando teniamos al chino pudimos hacer mucho en la copa davis, por que, facil; esto se trata de " un equipo " algo que el Sr. Hans H. No conoce. quizas no a escuchado esa palabra, o a lo mejor es ciego que nunca la leyo.... se trata de un equipo, en el cual los integrantes de " el equipo " se deben apoyar, conocer, actuar profesionalmente para el exito de las partes y no para el de uno solo, no digo que sean amigos o lo lleguen a ser, pero se esta representando a un pais y no a ellos por si solos, entonces no se puede hablar del " equipo chileno " si a las personas que lo integran no conocen esa palabra... si massu venia de mal en peor y capdeville venia subiendo su nivel en canchas de cemento tanto asi que le iso un partido digno a federer en el us open jugando a gran nivel, por que no jugarsela por el que esta mejor ??
por que no idear un plan por punto, gonzalez sus dos singles, como decia una opinion arriba, capdeville el 2 single, el dobles massu-Garcia, gonzalez jugaba el 4 punto descansado absolutamente barria al " 106 " ese gallo por mas plumas que tenia en casa no tenia por donde..... y listo Massu al 5 Punto fresco y motivao... contra un " Paquete israeli " si hasta " wata " se le vio a okun en la transmision televisiva.... Osea el capitan de chile no existe..... por muy buen tenista que haya sido no existe hoy en dia, no " cacha " ....
De gonzalez otra farra mas de las cuales nos tiene bastante acostumbrado... de Massu nada que decir, esta mal y es necesario recuperarlo, un tipo como el si o si hay que recuperarlo no tiene la tecnica y capacidad de gonzalez pero por la cresta que tiene corazon...
No hay mas que opinar sobre EL FRANCASO SANTO. Posteado por:
luis alejandro galvez peñailillo (Septiembre 24, 2007 12:08 PM) |
 |
 |
 |
Qué lástima el momento de nuestros tenistas. Nico viene en picada y es difícil por edad que pueda revertirlo. González con la cabeza en otra (Dulco la culpable?) Graves problemas de saque (como es posible que los comentaristas deportivos!! digan que es un buen saque??) No hace mucho daño cuando lo mete y comete normalmente mas dobles faltas que aces. Realmente si quiere mantenerse en tre los Top Ten debe arreglar la cabeza (sicólogo??) y mejorar sensiblemente su saque.
Respecto al Capitán de la Davis......mal Hans, el doble podíamos entregarlo y dejar descansar a los singlistas para salir con todo el domingo. No es equipo cuando solo dos se llevan todo el peso de la responsabilidad. Posteado por:
Fernando Barrera Robinson (Septiembre 24, 2007 12:07 PM) |
 |
 |
 |
Qué lástima el momento de nuestros tenistas. Nico viene en picada y es difícil por edad que pueda revertirlo. González con la cabeza en otra (Dulco la culpable?) Graves problemas de saque (como es posible que los comentaristas deportivos!! digan que es un buen saque??) No hace mucho daño cuando lo mete y comete normalmente mas dobles faltas que aces. Realmente si quiere mantenerse en tre los Top Ten debe arreglar la cabeza (sicólogo??) y mejorar sensiblemente su saque.
Respecto al Capitán de la Davis......mal Hans, el doble podíamos entregarlo y dejar descansar a los singlistas para salir con todo el domingo. No es equipo cuando solo dos se llevan todo el peso de la responsabilidad. Posteado por:
Fernando Barrera Robinson (Septiembre 24, 2007 12:00 PM) |
 |
 |
 |
Quien dirige un equipo, es el responsable de adoptar la mejores decisiones para lograr un resultado deseado, y en este caso el Sr. Gildemeister, no solo se equivoco, si no, que su mando del equipo de la Davis sumo dos rotundos fracasos, Rusia e Israel, es decir nada positivo, con todas las consecuencias que esto implica para el deporte, los niños y jovenes particularmente.
Si bien los jugadores dejaron y lo dieron todo dentro de la cancha, en cambio las decisiones ténicas de soportar el encuentro en solo dos jugadores, son discutibles y se observa una escasa visión estrategica y tactica por parte del Sr. Gildemeister, quien frente a estos pauperrimos resultados, solo debería presentar su renuncia..... Posteado por:
Axel Badilla Galaz (Septiembre 24, 2007 11:22 AM) |
 |
 |
 |
Continuación…
Conclusión: cero deporte en la semana para los niños. Se quedan solamente con las horas de educación física que le hacen en el colegio, sin considerar lo decadente que está la alimentación en general hoy en día. Qué conseguimos con esto? Cero deportistas para nuestro futuro. Chile no invierte un peso en deportistas infantiles. Por qué no se hace una evaluación de aquellos niños que tienen talento y se les sigue una carrera? Por qué solamente se piensa en futbol u otro deporte colectivo donde solamente se mueve masas y no se logra nada? Saben cuanto cuesta en promedio un arriendo de 1 hora de una cancha de tenis en Santiago? Son valores realmente ridículos. Existe gente que, de verdad, haya evaluado todos los factores que estoy nombrando?
Hoy entré a la página de la Federación de Tenis de Chile. Descubrí con asombro que existen personas que, supuestamente, trabajan por un tenis escolar, universitario e incluso laboral. Se ha conseguido algo en estos años? Hasta cuando vamos a celebrar la medalla de Oro de Massu? Trabajemos en conjunto. Creo que no me equivoco al decir que IDEAS SOBRAN… solo falta gente competente que las lleve a cabo.
Posteado por:
Omar Sotomayor H. (Septiembre 24, 2007 10:25 AM) |
 |
 |
 |
Señores Posteros:
Me gustaría preguntarles a ustedes y a todos los lectores de estas líneas si han evaluado nuestra educación…Si, aquella que le damos a nuestros niños… Ustedes dirán QUE TIENE QUE VER ESTO CON LA DERROTA EN COPA DAVIS? Simple. Tengo 35 años recién cumplidos. En mi época de estudiante primario y secundario (Escuela y Liceo) la jornada escolar se dividía en 2: Mañana y Tarde. Yo iba en la mañana lo que me permitía estar a las 2 de la tarde en mi casa almorzando para estar a las 3 y media entrenando tenis de lunes a viernes. Tuve (tengo) la fortuna de tener unos padres y hermanos que me apoyaron en este deporte, no solo por el hecho de ver un futuro en ello, sino porque están convencidos que la educación no solo se aprende en una sala de clases, sino que también el deporte y la cultura es parte fundamental del crecimiento de una persona.
Qué pretendo con contarles todo esto: hoy en día tenemos una jornada completa en la cual los niños salen a las 5 de la tarde del colegio (o más tarde en algunos casos), ambos padres trabajando en la mayoría de los casos con jornadas que, haciendo malabares te permiten llegar a tu casa a las 7 de la tarde con suerte. Ni hablar del sistema de transporte actual: eso da para muchas otras líneas.
Continuará
Posteado por:
Omar Sotomayor H. (Septiembre 24, 2007 10:24 AM) |
 |
 |
 |
Vale tener presente que, excpecional o no, el ganador de la Copa Davis en 2005, Croacia, ganó solamente con Ljiubicic y Ancic.
Otro antecedente, igualmente válido, es la gran actuación de Chile durante los JJOO de Atenas, torneo en que demostraron que en un buen nivel se puede competir incluso durante una semana, de forma paralela en dobles y singles, contra los mejores del munso. Demás está dar detalles sobre los resultados de esa participación. Posteado por:
Francisco Carburo Urrejola (Septiembre 24, 2007 10:14 AM) |
 |
 |
 |
Grande Gonzalez y Massu por todo lo que hicieron por el tenis Chileno. Y adios!!! De vuelta en el Grupo mundial en 2009, para seguir siendo comparsa? Si en 2007 no le pudieron ganar a Israel que se puede esperar de tenistas casi treintones en el 2009.
No se que en que pais se bancan dos derrotas que pudieron ser victorias ( Rusia e Israel ) y todavia mantienen al apitutado de Gildemeister. Como decia el Coco legrand ....este es el pais donde se hacen los huevones.."
No hay que ser un gran entrenador de tenis para darse cuenta que los mejores dias de Massu ya pasaron (con cueva se paseara entre los primeros 50 en lo que le queda de carrera). Y Gonzalez con juego de top ten pero no la cabeza, pierde ante un 100 y tanto. Dificlmente con esa cabeza gonzalez se mantendra en el top ten en 2008+.
El gran responsable de esta derrota es Gildemeister, con su poca vision, con su testaruda postura de no jugarsela por Capdevile y por que es un capitan que divide. Nos vemos el 2009? para que? Srs. nos vemos en el 2019 si es que con suerte ha salido otro Chino rios o Gonzalez/Massu para hacer un papel digno y no conformarse con estar en el grupo mundial como si fuera ya un gran logro. Posteado por:
Lucas Alejandro Camillos (Septiembre 24, 2007 09:29 AM) |
 |
 |
 |
Ocurrió, pero no es lógico que un 105 le gane a un top 6, entonces, ¿ es posible que Sela haya jugado un tenis tan bueno, de un nivel “superlativo” como decían en la transmisión de TV ? , no !!...es imposible que eso ocurra y mas si revisamos lo que ha hecho Sela durante este año, porque su ranking en el ATP race es 135, ¿ entonces que paso ? González jugo uno de los peores partidos que ha librado los últimos años, con una velocidad de pelota impropia para un Top Ten, a una velocidad de pelota de Torneos Challenger o Futuros que son los torneos que mas juega el israelí por ranking entry osea por ser 105, por eso es que vimos a un Sela tan lucido, el brillo del israelí lo propicio definitivamente González por su pésima performance. ¿ Porque jugo así González ? …hace una semana estaba en china jugando la final de Beijing y obviamente que 1 semana en China y a la siguiente en Israel, pasa la cuenta…espero que sea eso, de lo contrario…González en picada…y todo lo que he escrito es tan obvio que no puedo entender como nuestro Burro Capitán, nuestro Don Otto, no lo haya previsto, si a él le pagan por ello…Era tan simple…
1.- Lo mejor de los israelíes; el doble y hasta por ahí no mas,
2.- González viene cansado y con el obvio relajo post campeón,
3.- Massu esta mal anímicamente y tenisticamente.
4.- Capdeville se cree el cuento hace dos rondas en el us open y se candidatea como segundo doblista.
Todo clarito pues: Gonzáles solo sus dos singles, Capdeville el segundo singlista y el doble ?....y el doble ?....Massu – García.
Resultado: Chile 4 Israel 1
Solo como información:
Sela; ranking entry 105, ranking atp race 135
Gonzalez; ranking entry 6, ranking atp race 7
Capdeville; ranking entry 103, ranking atp race 78
En fin, no condenemos a los jugadores, son a los que mas les duele perder….y al Capitán ??....que buen jugador que fuiste Hans, si no hubiese sido por tu lesión a la espalda…
Posteado por:
antonio arches chepo (Septiembre 24, 2007 08:43 AM) |
 |
 |
|
 |
|
 |
Noviembre 2007
| Do |
Lu |
Ma |
Mi |
Ju |
Vi |
Sa |
| |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
| 4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| 11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
| 18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
| 25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
|
 |
|
¿Qué es RSS? |