|
|
 |
|
La nueva mano ya se siente Hugo Marcone
Ganar fuera de Chile siempre será bueno. Se juegue bien o mal. Nunca estará de más para el fútbol chileno atesorar una victoria en territorio ajeno, fuese por fortuna o por merecimientos. Esta vez, por cierto, la victoria nacional fue futbolísticamente contundente, colectivamente indiscutible e, incluso, debió ser más abultada en el marcador.
Ante Austria, un equipo de bastante menor jerarquía que Suiza, la "Roja" entusiasmó en largo pasajes.
La tendencia que exhibió ante los helvéticos de apretar al rival cuando éste tenía el balón, de jugar verticalmente y buscar el arco contrario y de evolucionar con eficiencia de una fase defensiva a una de definido ataque en escaso tiempo, frente a los austríacos se ha empezado a consolidar. Y lo que es más importante: no parece desacomodar a quienes tienen que ejecutar el trabajo.
Mejoró la zaga de Chile, su punto débil en el debut de Marcelo Bielsa, aunque fue mucho menos apremiada que el viernes pasado. Medel y Ponce asumieron su tarea sin dudas ni complicaciones, y Riffo mostró que por aplomo y frialdad pocos le compiten.
Se acopló un mediocampo con Maldonado como eje vertebral, tuvo siempre la intención de salir con claridad por los costados —con un Fierro irregular y Droguett más suelto en el segundo tiempo—, y tanto Jiménez como los hombres de punta pudieron recepcionar el balón con ventaja.
Careció de finiquito en el primer tiempo, es cierto. Pero Sánchez, Salas y González llegaron al arco, se crearon opciones y preocuparon. Para un bloque ofensivo que juega por primera vez junto un partido oficial, éste no es un dato menor.
Entusiasma este Chile, en la medida que se percibe con claridad que en la cancha se juega a algo, se persigue una idea de fondo, con una estructura equilibrada y con hombres desequilibrantes, que en la figura de Alexis Sánchez encuentra su punto más alto.
Va a faltar tiempo, por desgracia, para llegar a punto para debutar con Argentina en las eliminatorias. Pero en la medida que el concepto de juego que transmite Bielsa entre en la cabeza de los jugadores chilenos, la desventaja temporal debería ser superada con amplitud por el factor de rendimiento. |
| |
 |
Posteado por El Mercurio a las 05:06 PM | Comentarios (47) |
| |
| COMENTARIOS |
 |
L es escribo desde Bs.As.despues de haber visto el partido y me parece que el equipo chileno se confunde al querer ganar acá con un solo jugador (Suazo) y diez matones que solo empujan y patean rivales,así solo verán el mundial poR TV.,es una lástima porque tienen buenos jugadores,el matonismo dejenlo para los uruguayos y vean como les va.Ah me olvidaba diganle a Pellegrini,que M.Fernandez al lado de Riquelme no existe.Jueguen a ganar no a pegar patadas Posteado por:
tomás greig san martin (Octubre 13, 2007 07:49 PM) |
 |
 |
 |
No creo que Matías Vidangossy puede ser un aparte. Chile tiene suficientes volantes, creo que es lo mas que tenemos. A Matías le falta un poco de experiencia y hacer "una menos" como se dice. A mi lo que mas me gustó fue la defensa, creo que Medel a pesar de ser un roto de ira juega muy bien, y lo principal Waldo Ponce puso el fuerte en la defenza a pesar de su poco juego ultimamente.
Respecto a Argentina, el partido va a estar muy parejo. Me la juego por un 1-0 a favor de Chile.
Saludos Posteado por:
José Francisco Campos Retamales (Septiembre 14, 2007 10:11 PM) |
 |
 |
 |
Estimado Gaston,me olvide:"la culpa es del arbitro",patrioTERO YO!!! Posteado por:
Alberto Rodriguez Coronel Rodriguez Coronel (Septiembre 14, 2007 05:45 PM) |
 |
 |
 |
Vea Gaston;como dicen en Chile,CORTELA Y LEA BIEN.1)digo patrioterismo que no es lo mismo que patriotismo que es BUENO.2)en ningun lugar hablo de invencibilidad,ud. lo hace3)le guste o no por algo en Europaargentinos y brasileños tiene tanto predicamento,y chilenos tambien.En realidad tenemos muchos cracks y su nueva categoria de SUPERCRACKS es invento suyo.Me encanta Ronaldiño pero el Barsa dice que su delantero inamovible es un muchacho de 20 años que se llama Leonel Posteado por:
Alberto Rodriguez Coronel Rodriguez Coronel (Septiembre 14, 2007 05:39 PM) |
 |
 |
 |
Habia una que le decian Invencible y Fue y la Hicieron Polvo n Inglaterra lo que puse es en inglaterra el en no salio.
saludos
Posteado por:
Gaston Bergeret Molina (Septiembre 14, 2007 03:01 PM) |
 |
 |
 |
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡la armada invencible de inglaterra?????????????????}
UPs¡¡¡¡ Posteado por:
H L M (Septiembre 14, 2007 01:00 PM) |
 |
 |
 |
Alberto Rodriguez Coronel.
1) No los coloque Cuartos si no Quintos, despues de Italia, de Francia, de Alemania y de Brazil.
2) Salen Craks a cada rato??? que Craks yo les veo muy buenos Jugadores y dos Craks que son Riquelme Tevez y Messi. le Cuento que nivel Mundial si Hablamos de Craks esta Eto, Henry, Ronaldiño, Robhiño, Cristiano Ronaldo, Gerard, Shneijder y Rooney. y le cuento que ninguno de ellos es Argentino... o me va adecir que D´ Alessandro, Aimar, Saviola, Crespo... son Craks... Asi que si todos los dias tuviesen Craks serian el dream team y si se llevan tantos es gracias a Maradona que le dio todo a Argentina sin el no serian nada en el Futbol y ya nadie se acordaria del 78 y de ese Mundial arreglado. Posteado por:
Gaston Bergeret Molina (Septiembre 14, 2007 09:57 AM) |
 |
 |
 |
Somnos una potencia decadente y el sr.Bergeret Molina nos coloca cuarto en el mundo???Grecias señor .Pero,veamos:a Francia la derrotamos en Paris hace un poco mas de un año,Brasil es cierto anda mejor que nosotros y a Italia la ultima vez que jugamos tambien le ganamos
Andemos mal o bien a ningun equipo desea enfrentarnos,cualquiera menos ellos,dicen.Lo mismo ocurrio con nuestros Pumas que ibamos de punto a Paris y vean como quedo "le cocq"(el gallo frances). Posteado por:
Alberto Rodriguez Coronel (Septiembre 13, 2007 04:17 PM) |
 |
 |
 |
Señor Alberto Rodriguez Coronel, no hable por patriotismo hable por la que creo y pienso futbolisticamente hablando y como dije ya Argentina desde que no esta Maradona solo es otra Holanda, Es decir una Potencia en decadencia, son Mucho mas que Chile, pero si de potencias hablamos son menos que Francia, que Brasil que Italia y que Alemania y usted sabe bien que ahora son mucho mas abordables que antes Crespo no es el de antes, y Riquelme quien es el mejor de Argentina no esta Jugando, por ende en un partido abierto puede ganar cualquiera aunque la balanza se inclina a favor De Argentina por cuando hablo de potencia en decadencia es mucho mas que un equipo saliendo del subdesarrollo futbolistico como es Chile que como unico triunfo internacional tiene una copa Libertadores con Colo-Colo, asi que no desconosco lo que es Argentina pero si ustede me dice que es imposible Vencerlos pues le digo que a la Armada invencible de Inglaterra ya la unideron OK.
Y que gane el Mejor y no el que pese mas con el Arbitro o el que golpee mas ok... Posteado por:
Gaston Bergeret Molina (Septiembre 13, 2007 09:14 AM) |
 |
 |
 |
Ya les comente que los envidio por Bielsa,ojala lo hubieramos retenido.Pero no se equivoquen pues no le tememos ni a bielsa ni a Chile que sin duda es un gran rival y lo sera mejor a medida que dejen trabajar al tecnico.
Con respecto al despectivo comentario del sr.Bergeret Molina que Argentina es una potencia en decadencia solo recuerdo que aqui salen todos los dias futuros cracks y que no en vano en el mundo se pelean por nuestros futbolistas a quienes llevan de muy temprana edad,caso Messi.Quizas por la gran cantidad de los mejores jugadores que se lleva Europa es que tenemos dificultades de formar un real EQUIPO.Asi que no se agranden mis amigos y por patrioteros orgullos,no les vaya a ocurrir como con la sub-20. Posteado por:
Alberto Rodriguez Coronel (Septiembre 13, 2007 08:05 AM) |
 |
 |
 |
III.- En lo TACTICO, en los esquemas de juego, permanentes y/o dinámicos, a los que era tan renuente el jugador chileno (que juega como quiere), las ubicaciones en el campo, los movimientos, el DOMINIO DE SITUACIONES, en todos estos aspectos el papel del argentino es y va a ser crucial. Sobre todo el último. Cuando se habla de las “repeticiones de jugadas” se está desarrollando un concepto muy sencillo: en el fútbol, sobre todo en la defensa, ya se han estudiado varias situaciones típicas y básicas que son el alfabeto común en Europa. Por ejemplo, en Italia, Cejas hablaba que las defensas ya se mueven mecanicamente, y por eso es imposible meterles un gol. Nuestro Vargas también decía lo mismo. CASI conocen todas las situaciones posibles, y por eso, cuando aparece un Sánchez…, pues les quiebra toda la Biblioteca y los pone de cabeza a estudiar cómo marcarlos (sin falta). Pero incluso los delanteros pueden tener jugadas claves y típicas, y el gol de Rubio fue un ejemplo: todos hemos visto que en esa posición, en la tele se ve muy fácil, y uno dice: ¡porqué no se la levanta al arquero si está adelantado!, pues bien, Bielsa parece que entrenó esa jugada con Rubio, y el niño, sí que es buen alumno. Resumiendo entonces: en lo táctico y en la técnica de conjunto, Bielsa es lo que nos faltaba. ¡Larga vida a cargo de nuestras huestes Marcellus!. Posteado por:
Héctor Sepúlveda Correa (Septiembre 12, 2007 07:21 PM) |
 |
 |
 |
II.- En la TECNICA individual (no de conjunto), como siempre lo he dicho, el jugador chileno no tiene NADA que envidiarle al argentino o brasileño, y ahora se está notando, al caer en un esquema adecuado. La técnica para el juego de conjunto todavía es un ripio, y fue notorio ayer ante la cantidad de ocasiones perdidas por dos errores: el último pase no tan perfecto, y el mal finiquito o terminación de la jugada. Bielsa les enseñó y les enseñará ESE tipo de técnica: pases cortos y largos, tiros al arco, cabecear, pelota detenida, y ¡oh! Albricias!, eso SI se puede enseñar después de los 15 años. A driblear como Alexis, a “darse vuelta” como Valdivia, jamás.
En el aspecto FISICO, hay un problema ¿cómo jugadores que se suponía que apenas corren en Chile, ahora aguantan partidos completos a todo ritmo? Veo dos explicaciones: o los preparadores físicos chilenos ya son buenos, derechamente (el fondo físico ya lo traían), y el jugador no corría porque flojeaba y farreaba antes y ahora no puede, y toda esa energía se le sale. La otra es la explicación genética: es sabida la resistencia física en el trabajo del obrero chileno. Eso debe, también revelarse en el fútbol, y, al parecer, en el medio adecuado, florece.
Posteado por:
Héctor Sepúlveda Correa (Septiembre 12, 2007 07:20 PM) |
 |
 |
 |
I.- Deseo hacer una reflexión que me nace del observar el DEMASIADO rápido acople de los jugadores chilenos al esquema Bielsa. Parece increíble, y obviamente, no puede ser SOLO mérito del argentino. Entonces razonemos, y si suponemos que el fútbol es actitud, técnica, táctica y aspectos físicos, hagámoslo en función de esos puntos:
El cambio de ACTITUD: un aspecto psicológico que era factible cambiar rápidamente, se hizo. Hablaba antes de que los modelos para hacer “mover” al jugador chileno, y motivarlo, era el “amor”, tipo Borghi, o el “guerrero”, afín a Bonvallet. No veía cómo Bielsa encajaba en ellos, pero viéndolo, es casi obvio que su forma de guiar es, en definitiva, de tipo “militar”, algo afín al esquema “guerrero”. Juego asociado y disciplinado más que individual y guerrero: no son comandos ya, son soldados, y parece que a los jugadores les gusta (por lo menos los que están).
Posteado por:
Héctor Sepúlveda Correa (Septiembre 12, 2007 07:20 PM) |
 |
 |
 |
eduardo petry y barrientos schiattino me disculpo y definitivamente habia entendido mal su comentario.
saludos y gracias por la aclaracion Posteado por:
Gaston Bergeret Molina (Septiembre 12, 2007 05:53 PM) |
 |
 |
 |
Don Bergeret Molina, ha malinterpretado lo que quise decir, y se lo voy a explicar, yo no he desmerecido a ningun jugador chileno, sino al reves, lo que quise decir es que teniendo un Excelente Tecnico (y me importa un carajo la nacionalidad de este) tienen material para plantearnos un partido de igual a igual. Guardese el nacionalismo para causas que lo merezcan. Posteado por:
eduardo petry y barrientos schiattino (Septiembre 12, 2007 05:13 PM) |
 |
 |
 |
Señores creo que ya podemos empezar a Hablar de Argentina y Peru, no nos quedemos pegados.
Argentina, es una potencia en decadencia pero es una potencia, viene de un 1 a 0 contra Australia sin convenser y su maxima estrella Riquelme esta sin Jugar, la delantera tampoco es la de antes tienen un Talento temible pero Tevez y Messi no tienen Peso en el area y mas bien son peligrosos con espacios armando la Jugada desde atras no recibiendo en el area. aun asi Argentina es muy superior a chile, pero lo que intento decir es que es abordable y estan en mal pie desde la Copa america.
Peru viene de empatar 2-2 con colombia donde ambos equipos se vieron desordenados e imprecisos, Lo mejor de peru es sin duda su Delantera, con dos Habilidosos como Farfan y Guerrero, y un definidor de excelencia como Pizarro que es el Hombre de referencia de Peru en el Area, la debilidad de Peru es en la Retaguardia donde dan Muchas licensias y rapidamente Pierden la concentracion, ademas carecen de sorpresa y rapidez en el traslado del balon en el medio Campo y solo cuando Farfan se recoje logran acelerar el ritmo en la salida.
tomando en cuenta los rivales, el juego exhibido y la necesidad de clasificarnos al Mundial debemos pensar en Lograr Como minimo 3 Puntos pero ir en Busca de los 6 ya que mas que Nunca Argentina es un rival abordable y en un partido abierto con el actual Juego de ambos equipos si bien la Balanza se inclina a la Albiceleste creo que el resultado estara para cualquiera sobre todo ahora que aun no se han armado bien.
saludos Posteado por:
Gaston Bergeret Molina (Septiembre 12, 2007 03:20 PM) |
 |
 |
 |
Con calma ahora el triunfo de ayer se ve en su justa perspectiva.
Fernandez da un pase de esos que se le ven a volantes "con fama" internacional. Que estampa de jugador con sapiencia y habilidad. Maldonado muestra lo que un volante "a la Europea" hace todos los fines de semana. Llega a pisar el terreno contrario y ensaya remates de media distancia, dirigidos al arco contrario!
Sanchez es de otro nivel. Espero que el arbitraje sea correcto contra Argentina. Solo a patadas se le puede detener.
Un equipo moderno es el que se ve en la cancha, con hombres que han aprendido en poco tiempo, a entender el juego de otra manera.
Me quedo con el comentario de Eduardo Rubio explicando su gol:
"Mi gol fue el del tipico puntero. Avanzaba por la izquierda y quise abrirme hacia el centro del terreno y cuando pateaba trate de poner la pelota lo mas lejos posible de donde se ubicaba el arquero."
Y algunos dicen que nuestros jugadores profesionales no pueden hablar de corrido.
Por favor, lo que hay que hacer es tratarles con respeto y con seriedad. Posteado por:
Raul Vergara Barria (Septiembre 12, 2007 12:31 PM) |
 |
 |
 |
Don eduardo petry y barrientos schiattino dijo "A lo unico que le tememos los Argentinos de Chile, es a Bielsa, asi es, sino acuerdense de la frase de La Volpe en Octavos del Mundial "Yo se como ganarle a Argentina", y nos tuvo a mal traer todo el p... partido. Lo bueno es que gane quien gane, va a ser un lindo espectaculo"
Solo quiero decirle que estimo Mucho a Bielsa pero mi impresiona que estos Argentinos escriban en nuestros Foros y mas aun las payasadas que sacan de vez en cuanto, lo otro es que si Ganamos los Goles se los van a hacer Chilenos Bien bajitos y Morenitos y el LOCO va a estar en la banca asi que mejor preocupese de los 11 que juegan y no entre para decir estupideces
Posteado por:
Gaston Bergeret Molina (Septiembre 12, 2007 11:50 AM) |
 |
 |
 |
Un comentario antes de las notas, gonzalo urbina villagran dijo "Contra Argentina lo lógico es que perdamos el partido, lo importante será ratificar la actitud de jugar hacia el arco rival y de presionar la salida"
Es cierto que queda mucho camino pero lo que podemos decir es que contra Argentina veremos un partido abierto y estara muy complicado, pero por favor no perdamos el partido antes de Jugarlo esta dentro de las posibilidades y ellos son los favoritos pero podemos ganar la respuesta es SI.
juan cornejo devia dijo "ahora nosotros lo que tenemos que hacer es apoyarlos pq ahora si que dan ganas de verlos"
Señores a Chile se le apoya por ser Chile en las buenas y en las Malas ahora todos van a aparecer diciendo vamos Chile y esos mismos si se pierde contra Argentina, van a decir no hay caso somos pesimos por favor la bipolaridad controlenla.
Las Notas.
Peric 5
Medel 6
Riffo 7
Droget 7
Maldonado 8 <--------- La figura
Fierro 6
Jimenez 6
Sanchez 7
Gonzales 7
Salas 5
Suazo 6
Rubio 7
Fernandez 7
DT Bielsa un 7 ya que cumplio con ganar y trasuntar su concepto futbolistico pero para el rendimiento superlativo que soñamos para chile aun falta.
Posteado por:
Gaston Bergeret Molina (Septiembre 12, 2007 08:47 AM) |
 |
 |
 |
A lo unico que le tememos los Argentinos de Chile, es a Bielsa, asi es, sino acuerdense de la frase de La Volpe en Octavos del Mundial "Yo se como ganarle a Argentina", y nos tuvo a mal traer todo el p... partido. Lo bueno es que gane quien gane, va a ser un lindo espectaculo. Posteado por:
eduardo petry y barrientos schiattino (Septiembre 12, 2007 08:43 AM) |
 |
 |
 |
La columna vertebral que busca Bielsa esta mas o menos clara en vista a la eliminatorias, aunque tengo dudas del arquero que en definitiva va a jugar, pienso que Bielsa usara un criterio de continuidad de Juego en sus clubes para decidirse entre Bravo y Peric, sobre el resto es lamentable que Medel se vaya a perder los dos primeros partidos, ya que a mi paracer hoy demostro ser un titular indiscutible como estoper, si el estuviere contra argentina es muy probable que los tres del fondo se volverian a repetir. Mis dudas van por la inclucion de Fierro por la derecha, ya que anda mas bajo que en Colo Colo, pienso que la alternativa sera Estrada ( ofrece mayor contencion y orden tactico), en lo de volante de contencion se quedara con Iturra que es mas del gusto de Bielsa, como Armador deberia poner a Matias es de mejor juego colectivo y asi lo demostro en los pocos minutos que jugo y en la delantera me ensallaria con villanueva-Suazo-Sanches.
POr lo tanto mi columna vertebral del equipo lo compondrian Peric-Ponce-Iturra-Fernandez-Suazo Posteado por:
juan pablo parada parada carrasco (Septiembre 12, 2007 01:22 AM) |
 |
 |
 |
sin duda que se nota la mano de Marcelo Bielsa, creo que el partido de hoy con Austria ha sido uno de los mejores que ha jugado nuestra Seleccion Chilena en mucho tiempo, no quiero desmerecer el trabajo anterior de los distintos tecnicos, todos tienen un estilo diferente, pero con la llegada de Bielsa, Chile mejorado, espero que sigan asi, y lleguemos al mundial de Sudafrica 2010 y podamos una vez por todas hacer historia en el Futbol mundial...
ahhhhhh, y menos mal que llego Bielsa, o sino estariamos jungando estos partidos preparatorios con Costa Rica o Guatemala!!!! Selecciones mediocres!!! se agracede las gestiones de ir a jugar a Europa!!!!
Saludos!
Pedro San Martin Caro Posteado por:
Pedro San Martin Caro (Septiembre 11, 2007 11:55 PM) |
 |
 |
 |
La verdadera gran prueba del nuevo Chile viene con Argentina. Ganemos o perdamos, lo importante es que el equipo sepa mantener la mentalidad que El Loco quiere imponer: jugar de manera vertical, presionar al rival y ocupar bien los espacios, en fin. La verdadera prueba es la que define que clase de equipos pueden realmente aspirar a algo grande, y es la prueba sicológica que el próximo partido representa. El Loco ya aprobó lo suyo, su visión del fútbol da resultados y muy lindos por lo demás, ahora falta que los jugadores demuestren que tienen la cabeza para ser ganadores. Posteado por:
Álvaro Gatica Salas (Septiembre 11, 2007 10:33 PM) |
 |
 |
 |
En mi opinion creo que se pueden sacar muchas conclusiones de esta gira,tanto positivas como negativas pero me gusto mucho el juego que se iso en los partidos, me gusto mucho el trabajo de riffo,ponce,iturra y aveces el de matias fernandez, pero quede muy molesto por que no puso a villanueva que hoy es el mejor 10,ya que ni fernandez,ni jimenez esta pasando por su mejor moento y lo peor es que villanueva pierde un partido en audax italiano por la sudamericana para ir a jugar no ir a pasear. Posteado por:
carlos correa neira (Septiembre 11, 2007 10:23 PM) |
 |
 |
 |
Es muy gracioso el comentario de la bipolaridad. Dejen actuar al bipolar de Bielsa, que es un genio. Soy argentino y fanatico del rugby, pero deje de ver a Los Pumas para ver como le iba a Chile contra Austria.
Como dicen algunos, es muy rapido para ver la mano del tecnico, pero en esta etapa los jugadores son mas receptivos porque buscan seducir al tecnico. Y lo que quiere Bielsa es dinamica todo el tiempo.
Y como dicen otros, falta definicion. No comparto que Suazo no juegue de entrada.
RdM Posteado por:
Rey de Midas de Midas (Septiembre 11, 2007 09:37 PM) |
 |
 |
 |
Creo que todos terminamos con una sensación de agrado luego del partido. Ya se ha hecho un buen análisis en todos los comentarios anteriores por lo que solo voy a agregar que Bielsa ya imprimio un estilo de juego con los jugadores, ahora falta imprimir la Regularidad que solo se vera en el transcurso de los partidos eliminatorios. Si eso ocurre, tengo mucha fe de que estaremos en la cita mundialista del 2010. Chile por individualidades esta dentro de los 4 primeros equipos en sudamerica sin duda alguna, solo faltaba un orden para sacar lo mejor de ellos y a partir de las individualidades formar un buen COLECTIVO que es clave en este deporte. Creo que Bielsa tiene las ideas claras y es esperanzador.
Para terminar, a mi entender Maldonado debe estar Si o Si en una selección nacional, siempre que juega se nota a un Chile ordenado en el mediocampo y con claridad en la salida. De todas maneras tenemos un tecnico que se esta ganando la confianza de los Chilenos, y que puede ordenar mejor a una seleccion que la mayoria de nosotros Posteado por:
Rodolfo Sobarzo Aguayo (Septiembre 11, 2007 09:11 PM) |
 |
 |
 |
Bueno, creo que Chile esta poco a poco encontrando su juego...por eso debemos entender que esto es un proceso, habràn victorias y caidas, no seamos "chaqueteros" y aprendamos a mirar el vaso medio lleno. Sin duda tenemos grandes jugadores, y personalmente creo que el que mas ayudara a Chile sera Matias Fernandez, es un jugador excepcional que poco a poco esta creciendo, no nos olvidemos que es muy joven aun, apoyemoslo y ayudemoslo como hinchas....
creo que suazo, matias y sanchez ..son la clave de chile en la delantera y mejor aun si hay recambios como jimenez y salas..
Bielsa es un gran tecnico y muy valorado en argentina, y esto lo digo por que vivo en argentina, es muy fino en sus trabajos y entrenamientos, creo que va a marcar una era importante en Chile, tenemos un gran tecnico y jugadores que no tienen nada que envidiar a los de paises con mejores resultados en la historia...
Posteado por:
claudio cristobal ramirez navarro (Septiembre 11, 2007 08:58 PM) |
 |
 |
 |
Estimados chilenos...........si que hay patria señores!!!!!
Por fin vemos a Chile como siempre quisimos, jugando hacia delante, preocupandose que al defender se puede atacar al mismo tiempo y con una contundente capacidad fisica............a Sanchez no se le nota en todo el partido, todo lo que lo golpean......por favor pensemos en grande....se puede, se tienen jugadores y ellos asi lo quieren...por algo le hicieron la camita al Pelao, sabian q no aprendian, que no valia la pena....
Ahora lo unico q queda es apoyar este preoceso y nada mas:pensando en q eres el mejor le ganas y entrenas como el mejor .................
adelante muchachos....q se venga argentina...les pintaremos la cara!!!!!! Posteado por:
Luis Esteban Godoy Jara (Septiembre 11, 2007 08:51 PM) |
 |
 |
 |
Por fin se juega a algo. Y más encima "algo" con vocación ofensiva. Ese hecho no es menor. Les ruego a los hinchas que iniciemos un debate con altura de miras y no caigamos en el hinchismo. Dentro del esquema de Bielsa, un mediocampo con gran dinámica, claramente Sanhueza no encaja. No es un mal jugador, pero para el esquema no sirve. Iturra y Maldonado están sobre él en ese aspecto. Medel no puede jugar contra Argentina y Perú pero Ricardo Rojas sí, claramente supera a Alvarez en ese puesto y Vidal mientras no se calme, no estará para la selección. Chupalla Fuentes lo mejor que puede hacer es dar un paso al costado, no está al nivel de Ponce y Riffo. (no entiendo las razones de Salah para no colocar a semejante central de titular en la U) Matías Fernandez ha demostrado que lo que necesitaba era confianza y Bielsa se la está dando. Bien Jimenez pero en este momento Matías está mejor. Sanchez lo mejor de la selección por lejos, le falta mejorar esa jugada demás que siempre hace. Si triangula más, la suelta más rápido, será mucho mejor jugador. Suazo en estos momentos está un poco mejor que Salas pero eso no quiere decir que Salas no deba estar en la selección. Hoy cumplió con un trabajo silencioso arrastrando marcas y con ello creando espacios para los volantes y los punteros. Además, mientras Suazo tenga presión, será mucho mejor. El flanco izquierdo con Droguett y Mark Gonzalez me gustó mucho, creo que la titularidad de ellos no debiese etar puesta en duda. Posteado por:
Julio Andrés Azócar (Septiembre 11, 2007 08:40 PM) |
 |
 |
 |
Es increible que realmente seamos buenos para la pelota, lo unico que faltaba era un buen entrenador, grande Bielsa, hiciste correr por parejo a todos incluyendo a la vaca sagrada del Salas; casi aguanto el partido entero.
Tenemos futuro.
Posteado por:
carlos almonacid belmar (Septiembre 11, 2007 08:17 PM) |
 |
 |
 |
Creo importante destacar, mas que el hecho de ganar (lo cual siempres es positivo), la ACTITUD del equipo tanto dentro como fuera de la cancha. Primero, el hecho de entender que es el entrenador quien dirige la acción. Segundo, que como figuras individuales no logran lo mismo que jugando en equipo. Tercero, que los partidos se ganan en el arco rival y no defendiendo el propio. Si bien es cierto Argentina es un tremendo rival, no es menos cierto que el hecho de sentirnos menos juega en nuestra contra. Si ganamos o perdemos, el mérito será salir a jugar de igual a igual. El aspecto psicologico es fundamental en este tiempo que queda. La habilidad esta, las ganas tambien, falta entenar la mente para dejar de pensar que somos el hermano pobre de la historia.
Posteado por:
g c b (Septiembre 11, 2007 08:14 PM) |
 |
 |
 |
Aunque el rival era de menor jerarquía, me quedó la impresión de que este es otro Chile. No es el mismo Chile con el cual experimentaba Olmos, ni el mismo que hacía jugar al lote Acosta. En este equipo seguramente no están los mejores porque Bielsa conoce solo a algunos de los jugadores del medio, pero aún así ha sabido elegir bien y sacarles el máximo provecho. El equipo muestra la impronta del técnico y estoy seguro le dará mejor resultado que con la selecció de Argentina, donde por su prestigio los jugadores eran "vacas sagradas" o "intocables", en cambio acá los jugadores demostraron que son todos obreros y están trabajando codo a codo con la causa. Me atrevo a aventurar un buen resultado en Buenos Aires, porque Bielsa conoce bien al rival y sabe cuales son sus falencias, además hoy a la Argentina no la vi bien contra Australia, aunque ganó creo que quedó en deuda. Posteado por:
eduardo cordero lópez (Septiembre 11, 2007 07:48 PM) |
 |
 |
 |
Cuando ya creíamos que perder afuera es normal y que nuestro nivel es de tercera categoría, vienen dirigentes profesionales, con ideas innovadoras y el coraje de hacer cambios que implican inversión de recursos escasos en nuestro fútbol (dinero, tiempo, cantidad de jugadores, etc.). Si un profesional se instala en la presidencia y contrata otro profesional en la dirección técnica, al menos sabemos que vamos a estar orgullosos de lo que muestra nuestra selección, más allá de los resultados. Lo que viene es una campaña - no un partido contra Argentina - y con buenos profesionales a cargo ayudados de la magia que tienen ciertos elegidos de nuestro fútbol actual (Sánchez, Medel, Maldonado, Fernández, Suazo, Villanueva, González, ...) y un patrón de juego coherente podemos lograr grandes cosas. Ojalá se respalde esta gestión hasta el final y consideremos normal hacer las cosas decente y organizadamente. Posteado por:
Eduardo Middleton Kunstmann (Septiembre 11, 2007 07:30 PM) |
 |
 |
 |
No me las doy de entendido en fútbol...y talvez entiendo de muy pocas cosas,pero lo que no me cabe duda es que cuando veo a la selección nacional exponer un esquema de juego moderno,ambicioso y creativo,en mi corazón y mi cerebro se alientan esperanzas de futuro mejor. Posteado por:
jose ramon olivares montoya (Septiembre 11, 2007 07:25 PM) |
 |
 |
 |
alex dijo:
Lo mas rescatable de los 2 partidos, mas alla del resultado, es la actitud de los jugadores, se les ve distinto, con muchas ganas, sorprnde el pressing que ejecuta chile y un muy buen despliegue fisico, la defensa se afirmo en comparacion con el primer partido, muy bien medel, riffo en lo suyo y ponce parejito. El medio campo anduvo bien, si bien maldonado no tiene el desplliegue de iturra, tiene mas ofocio, amobos son alternativas, jimenez no jugo mal pero tampoco deslumbro, puede aportar mas, y adelante bien, a ratos choco Mark con Droguet que alguna duda me dejo, y matias se ve mucho mejor que antes. resumiendo hay esperanza en lo puedaa venir.
FUERZA CHILEEEEEEEEEEEE Posteado por:
ALEX VASQUEZ HERRADA (Septiembre 11, 2007 07:21 PM) |
 |
 |
 |
Y por fin vemos a un Chile que corre, que tiene una idea clara de lo que juega, que cuando ataca tiene opciones por derecha e izquierda. Gran trabajo de Maldonado, olvidado por el anterior tecnico nacional, Medel, Mati, Alexis ni hablar... Espero se pueda hacer algo con Argentina de visita, que aunque sabemos es dificil, podamos ver una actitud de ataque, de saber que podemos llevarnos puntos a casa. A esperar nomas, y mis felicitaciones y agradecimientos a Marcelo Bielsa. que nos da una alegria inmensa a todos los chilenos y amantes del deporte mas lindo del mundo. Posteado por:
Jorge Rivas Garin (Septiembre 11, 2007 07:07 PM) |
 |
 |
 |
Desde cuando los jugadores chilenos corren tanto, y no solo en la seleccion sino que en el campeonato local
sera la fiebre Bielsa ????????????? Posteado por:
Felipe Ruiz-Tagle Greene (Septiembre 11, 2007 06:48 PM) |
 |
 |
 |
Yo estuve en el estadio, ya a esta hora estoy en casa ya (bueno, en el hotel), son las 0.56 am.
Y me gustaria decir un par de cositas, yo estaba en tribuna y los austriacos terminaron ovacionando a Alexis Sanchez, los tenia vueltos locos, desde las primeras jugadas hasta el final, y ahi me senti "pecho de paloma", jajajaja, pero que rico que gente extranjera alabe el trabajo individual de un jugador de futbol, me sentia orgulloso de lo que hacia el chico en la cancha, ojala dure por mucho tiempo y no lo terminen matando a patadas como a tantos otros. Y lo segundo, veia las caras de frustacion de los austriacos por su equipo, pero eran las mismas caras y gestos de esos que muchas veces se repitieron jugando de local en el Nacional, los cuales espero que se aminoren con este nuevo proceso. Al final del partido fue todo muy respetuoso aplaudiendo al equipo ganador, por merecimiento y juego colectivo muy vistoso, y una abucheadera para el local, jajajaja.
Saludos. Posteado por:
Christian Muñoz V (Septiembre 11, 2007 06:47 PM) |
 |
 |
 |
Bielsa es un rprofesional que antes de aceptar el puesto hizo un análisis de todos los jugadores que posee Chile.
Mantiene su convicción ofensiva y más que eso, el polifuncionalismo del jugador.
Claramente demostrado en ambos partidos a la fecha.
Estamos viendo otro Chile y estamos empezando a disfrutarlo.
No hay cabida para farándula, flojera, falta de respeto etc.Solo jugar y hacerlo con toda la concentración ( Medel?)
Veremos un muy buen Chile.
Si la selección anda bien, anda todo el fútbolo nuestro bien.
Posteado por
Tonci ( setiembre 11,2007,19hrs.) Posteado por:
antonio kuscevic kuscevic (Septiembre 11, 2007 06:45 PM) |
 |
 |
 |
Me llama la atención cuando Chile juega hacia atrás, lo que antes era un aspecto normal en nuestro juego hoy se ve salido de contexto. Se percibe un fútbol distinto, frontal y agresivo, basado en la recuperación de balón en territorio del rival.
Alentadora gira, pero la pregunta de todas formas hay que hacerla ¿ Por qué un mes antes de las clasificatorias ?.
Tengo fe, en realidad puedo decir que siempre la he tenido, creo en la roja por sobre todas las cosas, Preciso es recordar que de los últimos 5 partidos que hemos jugado en Argentina 4 han sido empates, como olvidar el 2-2 del 2003.
Espero volver a comentar un triunfo positivo frente a los Argentinos. Posteado por:
coke andrade tabali (Septiembre 11, 2007 06:40 PM) |
 |
 |
 |
Un Paso adelante. Le ganamos a un rival menor y eso ya es un avance (no le ganabamos a nadie). Contra Argentina lo lógico es que perdamos el partido, lo importante será ratificar la actitud de jugar hacia el arco rival y de presionar la salida.
Bielsa tiene equipo y respaldo popular, pero eso todavía no alcanza para superar a los argentinos.
¡Vamos Chile! Ese es el camino... Posteado por:
gonzalo urbina villagran (Septiembre 11, 2007 06:00 PM) |
 |
 |
 |
No hay que volverse loco,porque lo mas probable que chile pierda con argentina,por falta de tiempo t trabajo,pero una cosa si estamos seguro que va a dar gusto ver jugar nuestra seleccion,se nota el cambio,y eso es bueno,y solo el trabajo nos dara el paso de ir al mundial y por lo que se ve eso hay,ahora nosotros lo que tenemos que hacer es apoyarlos pq ahora si que dan ganas de verlos. Posteado por:
juan cornejo devia (Septiembre 11, 2007 05:59 PM) |
 |
 |
 |
Por fin vemos un Chile que juega fútbol y no beisbol, tratando de hacer "home runs" y cansando a los delanteros, mientras tienen que enfrentarse a defensas de dos metros. Al fin un equipo que juega con pases, toques en medio campo, con una espectacular labor de Maldonado, tanto defensiva como colectiva, además de un Jimenez muy atento en el primer tiempo. Destaco también la labor de Medel, (además de los ya acostumbrados Riffo y Ponce), pero este joven realmente se gano un puesto entre la tripleta defensiva de la selección adulta. Salas quizas un poco perdido entre tanto gigante, pero aún asi, aunque no tocara el balón, logró con su experiencia mover a las marcas, y abrir espacios para González y Sanchez.
Los puntos bajos creo que fueron los carrileros, sobre todo Droguett. Sin embargo, es una posición que tiene recambios como Vidal o Iturra, como lo hizo en el reciente partido, y por sobretodo, uno de los que a mi parecer, es de los jugadores más sobresalientes de la selección chilena, Rodrigo Tello.
Lástima que no se viera un poco más al "Piña" Villanueva, pero ya le tocará su turno en las eliminatorias. Ojalá para estas, se llame a Tello, Sanhueza,Valdivia y Vidangossy para que refuerzen este esquema que gustó mucho, y nos dio una alegría que al parecer podría hacernos soñar con la participación en el próximo mundial se Sudafrica.
P.D: Parece que Matigol al fin despertó. Posteado por:
Sebastian Caceres Noack (Septiembre 11, 2007 05:54 PM) |
 |
 |
 |
Señores quiero pedirles por favor a los idividuos Bipolares que guarden compostura Austria es mucho menos equipo que Suiza y no hemos pasado de mal a ser los Mejores del Mundo el equipo cumplio La primera Fase de la era Bielsa la del comienzo y la adaptacion, Se perdio Jugando mas o menos Bien en el primer partido, pero con errores defensivos y falta de contundencia contra un equipo superior y ahora se gano Frente a un rival de emvergadura muy similar a la de Chile, lo que nos deja lo siguiente a mi entender.
1) En teoria podemos decir que se ha avanzado mucho pero aun falta demasiado, los jugadores ya saben cual es la idea de Bielsa y aceptaron el modelo que finalmente demostro que puede ser exitoso.
2) Chile a mejorado indudablemente su Futbol respecto a lo que habia Mostrado en los Ultimos 4 años Incluyendo amistosos, pero aun dista Mucho de asegurarnos una Clasificacion al Mundial y Mucho menos ganar en Argentina, Brasil o Paraguay.
3) A mi entender en este segundo partido de la Era Bielsa Mark Gonzales y Claudio Maldonado quienes demostraron ser mas que sus Competidores.
4) La delantera Suazo, Sanchez, Gonzales, Fernandez deve ser si o si de no caer un rayo la que salga a Jugar Contra argentina.
5) Maldonado y Pizarro de estar en condiciones deben ser la dupla defensiva de Chile.
6) Esta Pendiente aun el tema del portero no tenemos aun un Arquero de nivel al menos sudamericano Mundialista.
7) Salas demostro que yo estaba equivocado y que en estos Momementos Suazo es el Artillero Numero 1 de Chile.
8) Los Sub 20 demostraron que tenemos reemplazo en el largo Plazo en la Mayoria de los PUESTOS asi que por favor que a Toselli le den ya minutos en Primera ya que necesitamos un arquero de nivel si no queremos ver partidos perdidos por Chambonadas o pifeas que nos dejan amargados por una semana y sin poder dormir.
eso es todo
Saludos Posteado por:
Gaston Bergeret Molina (Septiembre 11, 2007 05:32 PM) |
 |
 |
 |
Como dice Héctor y Marcone, la mano nueva se siente.
Lo básico que siempre se le ha pedido a una selección Chilena es marcar diferencias frente a rivales débiles. Esta vez aconteció así y debió haber sido una goleada.
Me agrada sobremanera la disposición del equipo en la cancha. Como Bielsa dijo, la idea central debe ser aceptada por los jugadores y ese parece ser el caso.
Puntualmente, Maldonado aporta mucho con su presencia en el medio. Sánchez puede jugar contar cualquiera. González y su dinámica son muy importantes. Se ve a un Chile trabajado, gradualmente organizándose mejor, aplicando técnica individual y cooperación colectiva para derrotar a un adversario limitado y torpe.
El problema? La falta de finiquito. A nivel internacional las oportunidades son escasas y los goles hay marcarlos cuando se puede.
Bielsa genera confianza. Espero que ante Argentina se vea un progreso incluso mayor.
Posteado por:
Raul Vergara Barria (Septiembre 11, 2007 05:31 PM) |
 |
 |
 |
Línea por línea. Arqueros: Bien los dos, contra Argentina el que corte mejor los centros y salga jugando más rápido. Defensa: se mantuvo a Riffo porque él será el encargado de ordenar la defensa y deberá ser el patrón. Ponce no desentonó, a pesar de su larga ausencia. Droguett sabe bien su función y papel. Se parece a los laterales-volantes argentinos. Y tiene gol. Vidal: perdiste, pero lo puedes amagar. Entre Medel y Alvarez, creo que gana Medel, pero no puede jugar contra Argentina y Perú. Maldonado: su divisa es orden y criterio…¿necesitamos a Pizarro? ¿dónde lo pondríamos? Iturra y Maldonado son las dos alternativas claras. Además, Pizarro no tiene marca, y habría que cambiar el funcionamiento del equipo para darle cabida. Fierro, no sé, no es el de Colo Colo, pero muestra ya más soltura. Entre Fernández y Jiménez, gana Fernández de todas maneras, aun cuanto Jiménez muestra notorios progresos en su verticalidad. Pero no luce. Debiera encarar más. Incluso Villanueva está sobre él. En la punta izquierda Mark tiene ventajas sobre Rubio, pero todavía no saca afuera lo que podría dar. Cuando frenar y cuando acelerar. Y entre Rubio y Vidangossy prefiero al último. Siempre pasa, aun cuando hace una de más. Salas: una décima más lento que antes; primera alternativa Suazo. Sánchez, nada que hacerle. Posteado por:
Héctor Sepúlveda Correa (Septiembre 11, 2007 05:12 PM) |
 |
 |
 |
Me la jugué la vez anterior por un 3-1 a favor de Chile; me equivoqué, ¿de dónde saqué que los austríacos marcarían un gol. Chile debió ganar 4-0, pero los errores de siempre (bajo porcentaje de conversión vs ocasiones creadas) fueron menores. Da gusto ver que un equipo “subdesarrollado” enloquece a los tanques austríacos con la marca asfixiante. Que aguantan todo el partido (otra vez) sin parar el acelerador (increíble; ni Argentina lo hace). Que el esquema se mantenga a pesar de los cambios de jugadores. Y la pregunta crucial….¿HA COMENZADO A MATERIALIZARSE UN CONCEPTO? El esquema antes que el jugador: la estructura antes que los elementos que la hacen. Tenemos orden y dinámica. Marca atosigante y continua desde arriba. Verticalidad y ventajas adquiridas desde los volantes ofensivos. Encaradores letales adelante: Sánchez, Suazo y debería agregarse Vidangossy. Nuestro déficit: uno solamente, y el de siempre: la falta y el mal finiquito. Contra Argentina veo un partido muy parejo, pero creo que ellos nos superarán por experiencia y superioridad en individualidades, de la mitad hacia atrás (no adelante). Si el partido se planteara defensivamente – que no es el caso de Bielsa – me la juego por un empate. Posteado por:
Héctor Sepúlveda Correa (Septiembre 11, 2007 05:12 PM) |
 |
 |
|
 |
¿Qué es RSS? |