Excelente y muy descriptivo tu comentario, Antonio.

Es un placer leer notas de calidad como esa.

Saludos.

Entretenida conversación.
Sólo un pequeño comentario acerca de Villanueva: debería ser la alternativa en el mediocampo, por sobre Jiménez que, siendo un buen jugador, está sobrevalorado, ¿nadie se da cuenta de eso?.

PD: faltó citar a Olmos con la Católica, jugaba con dos abiertos y un centrodelnatero.

La llamada formación clásica o piramidal imperó en Gran Bretaña desde 1880 hasta mediados de 1920. En el continente europeo duró aún hasta más tarde: la selección austríaca jugó incluso en los campeonatos del mundo de 1954 con una variante de esta alineación. Fue un sistema equilibrado estratégicamente y de gran vistosidad en el juego. Estaba compuesto por dos defensas, tres medios atacantes y cinco atacantes en punta. La transición de la pelota desde atrás hacia la delantera era muy fluída, gracias a que la nueva Regla de 1866 permitía la colaboración mediante pases y que, debido a las posiciones zonales, el juego avanzaba a la velocidad del balón.
Llama la atención que la distribución fija de los jugadores en zonas no fue invento de ningún entrenador. Se llegó a ella por evolución, como respuesta estratégica a la reforma del fuera de juego.
Tras el desconcierto inicial originado por el pase adelantado, la experiencia llevó a percatarse de que el antepenúltimo jugador detentaba un papel fundamental para la defensa. Al mismo tiempo, marcaba inmaterialmente a los demás atacantes al determinar la línea de fuera de juego.
Hoy en día choca el hecho de que dos defensores se bastaran para controlar el avance de todos los atacantes. Ello es simplemente producto de la Regla de 1866 vigente entonces: Entrar en la zona de defensa no significaba vía libre hacia la portería, sino que aún había el último zaguero dispuesto a disputar la pelota.
La respuesta al nuevo método de defensa fue el rebasar al penúltimo zaguero por las bandas, a fin de anular el fuera de juego centrando retrasado. Para rematar los centros, resultaba óptimo el situar un atacante frente a la portería y dos más a sus lados. Junto a los dos extremos sumaban cinco atacantes.
Como en la defensa bastaban dos, quedaron tres jugadores en el medio, los llamados volantes, cuya función era fundamentalmente de enlace ofensivo.

EStimados , con el debido respeto,dejen que Marcelo Bielsa elija a los que tiene que elejir , el es el Responsable del Equipo y por su experiencia y Seriedad
creo que dara con el Equipo Ideal.-

Saludos

En las fases de incultura, el juego gira alrededor del balón;
en las de cultura, el balón gira en torno al juego.

Se agradece su aporte, Sr. Gilbert, más aún considerando que los conocimientos de usted y un par de sus colegas se ven sobrepasados por la recepción causada por las polémicas artificiales iniciadas por otros columnistas de este medio.
Sobre los “wines” o punteros clásicos, que ese es el tema que nos ocupa, recuerdo que la polémica iniciada a comienzo de los ’90 en realidad puso en aprietos a Salah innecesariamente. La prensa de ese momento (especialmente gente como Mauricio Israel), nunca pudo entender que el perfil de Salah no le permitía “creer” en el rol de punteros abiertos. Seamos honestos, Rubio y Yáñez eran alternativas por la derecha del ataque. Al usarlos a ambos durante la Copa America ’91, Salah cedió a la presión de los medios equivocadamente.
Fue un error porque el modelo a seguir era el de Colo-Colo ’91, con Yáñez, Martínes y Barticiotto en el ataque, jugadores ubicados en roles distintos y que poseían características distintas al del frente de la selección en el ’91. Evidentemente, Mirko Jozic interpretaba el fútbol de manera distinta y eso no se puede olvidar tampoco.
A nivel internacional el uso de jugadores ocupando las orillas fue “redescubierto” durante la Eurocopa ’88 jugada en Alemania. El entrenador Holandés Rinus Michels paraba a su equipo de esta manera:

Van Breukelen

Van Tiggelen
R. Koeman
Van Aerle
Rijkaard

Wouters
Vanenburg
Muhren
E. Koeman

Gullit
Van Basten

Lo interesante es que por la derecha “Gerry” Vanenburg ocupaba la banda nominalmente, pero venía desde atrás. Por la izquierda el lateral Van Aerle se ocupaba de los deberes, pero Erwin Koeman le relevaba con eficiencia. Michels tenía en la selección a dos punteros netos, Roy y Winter, y los usó durante algunos partidos pero no desde el arranque, mostrando gran flexibilidad conceptual.
Esto demostró que ocupar las orillas era primordial. Algunos recordaran caso como el de Marc Overmars durante Francia ’98, cuando jugando contra Bélgica el entrenador de los belgas tuvo que cambiar a su lateral derecho porque Overmars sencillamente le pasó por encima, pero esa es otra historia.

" ¿Tendrá espacio Villanueva en ese puesto? De lo contrario, no se ve claramente dónde sacar partido a su talento y buen momento. "

A mi entender no tiene espacio en ese Puesto y probablemente no tiene espacio en el equipo de Bielsa por eso no estuvo mas que unos Minutos, Como MCO o enganche Bielsa lo desestimo por bajo las Opciones de Matias Fernandez y la de Luis Jimenez (eso que no estaba Valdivia) y como EI las opciones de Mark Gonzales y Rubio son las que ahora el entrenador a estimado mas valorables, lastimosamente como no lo vi Jugar en esa posicion no puedo opinar acerca de tiene Cabida o no pero creo que en esa Ubicacion se necesita alquien de Mucha Velocidad y con gran Voluntad a recuperar el Balon, sumado a una tecnica y dribleo que le permita encarar. a Villanueva no le veo tan desarrolladas esas Cualidades como a sus Competidores. de hecho creo que no lo veremos por un largo tiempo en la Seleccion.

saludos

¿Tendrá espacio Villanueva en ese puesto? De lo contrario, no se ve claramente dónde sacar partido a su talento y buen momento.

Otra vez un agrado DON Sergio que usted sí hable de fútbol. Muy buena su columna y su opinión, pero discrepo un algo, en cuanto al problema de los aleros en Chile. Por el trasfondo de la "identidad profunda" del jugador chileno, a saber, su individualismo extremo, se puede decir que el ser "wines" es casi la aptitud, o el puesto natural del mismo. Te explico: en el win clásico es donde se da más el duelo individual en el fútbol: uno contra uno; quién gana, ¡y al chileno es lo que más le gusta como jugador! y, como dice Gastón, creo que tenemos n candidatos más: Vidangossy y Moya entre otros. Chile siempre se caracterizó por tenerlos. Anota: Mario Moreno (el "superclase" y que hizo nacer en mí el amor al juego), Jaime Ramírez, Pedro Araya; Pedro Arancibia (que hacía algo ya casi olvidado: dribling en velocidad, o la gambeta larga en carrera), el Caszelli inicial, el Pato, el Pollo, etc. Pero sí estoy de acuerdo en que siendo por "naturaleza" aleros, no SABEN jugar como tales (se quedan en pasar, fintear, driblear, etc., y centran mal y patean desviado), y, en eso, Bielsa será la solución, una vez más. El, si en su esquema necesitaba wines, sabía donde encontrarlos...

Los más viejitos nos acordamos de los randes "wines" de los 60´s a saber :

jaime ramirez y leonel sanchez ( Selección)
mario moreno y bernardo bello ( Colo Colo)
rómulo betta y " chocolito ramírez" ( Católica)
pedro araya y leonel Sánchez ( U )

los tipos hacían de 40 goles para arriba por campeonato !!!!!!

Te felicito por tu columna. Se agradece que en este blog haya por lo menos un columnista que hable de futbol. Con debates de este nivel, se aprende más.

Saludos

Un aprendiz

Sergio Gilbert, Muy Buena su Columna, pero..., Discrepo con usted, la verdad la mayoria de los equipos en la Actualidad Juegan con un 4-4-2, ya sea con un rombo en el medio o con doble 5 y dos volantes Ofensivos Bien abiertos, por ende el puesto de Puntero aca en Chile no se estaba Ejecutando pero creo que es uno de los Puestos en donde mas nos sobran Jugadores con caracteristicas Afines. enumerare Algunos (Sanchez, Moya, Rubio, Mark Gonzales, Jaime Valdes, Matias Vidangossi). ahora Bien ser un Extremo o un Wing nato eso si es algo que en el futbol actual ya no se ve puesto que el futbol moderno exige cierta adaptavilidad y polifuncionalidad, de no ser asi estos Jugadores no jugarian en un 4-4-2, pero lo que hacen es adaptarse algunos como Mediocampistas Ofensivos por sus Bandas y Otros Como Delanteros, el Caso Mark Gonzales por ejemplo yo le vi en Europa al menos cuatro partidos como Extremo Izquierdo y jamas entendi por que aca se le queria Utilizar de Lateral/Volante puesto que el tiende a dejar las Marcas en su afan de buscar el desborde, luego el Tema de Alexis, Alexis es el mejor y la Posicion de Extremo Derecho no es estatica por ende es un recurzo comun que estos extremos el EI (izquerdo) y el ED(DERECHO) alternen sus posiciones para confundir a la Defensa y buscar perfiles cambiados para el ingreso por el Centro, este recurso lo utiliza por ejemplo Manchester United con sus Volantes Ronaldo y Giggs que constantemente se Cambian de lado entre ellos para cambiar el esquema.

eso es todo saludos. y buen tema.