Raúl, nadie ha dicho que el Sábado entramos derrotados. Sólo se dijo que en un simple análisis objetivo el resultado más probable era ese, nada más.

Es obvio que tu tienes que jugar a ganar, ante cualquiera, pero no es menos obvio y sensato darse cuenta cuales son tus reales posibilidades de tener el éxito buscado.

Chile mejoro bastante y lo va a seguir haciendo. Los primeros 15 minutos con Argentina fueron muy buenos. Peco de inexperto Matias Fernandez y el arquero Bravo puso mal la barrera. Despues de la expulsion no tuvo mucho que hacer frente al toque de Messi y el resto.
El 2 a 0 a Perú y la actitud demostrada ante Argentina son signos de cambio. Aun queda mucho camino por recorrer. Bielsa no es de mis preferidos ni mucho menos, a mi me gusta mas Carlos Bianchi o Ramon Diaz, pero es un tipon que trabaja y no se le escapa ningun detalle.
Eso si, tienen que entender que los partidos los ganan y los pierden los jugadores por muy bueno que sea el técnico.
¿CUANDO VAN A LLAMAR A MANUEL PELLEGRINI PARA QUE DIRIJA A CHILE? ¿ O VAN A HACER LA MISMA TONTERIA QUE ARGENTINA CON CARLOS BIANCHI?
Saludos de un argentino.

Primero que nada pido disculpas por la autoreferencia que haré...

Yo tengo 26 años, y soy periodista, titulado hace casi un año...

La mayoría de mis años de universidad las pasé relatando fútbol, o haciendo de informador de cancha, tratando de dar objetividad a la cosa...

Quizás con idealismo pienso en que en Chile el periodismo deportivo era pésimo, salvo unas pocas excepciones...

Desgraciadamente el tema del "cuarto poder" se toma muy en serio, y nos creemos con el derecho de hacer o deshacer, y que la nuestra sea "La última palabra" (Título más arrogante para programa de televisión no puede haber)

Pero fallamos, y quizás más que otros profesionales en sus distintos ámbitos...

Y ese porrazo duele... Demasiado...

Así que a nombre de los que pretendemos hacer las cosas bien, les pido disculpas...

Referente a la columna, no mucho que decir...

Solamente que si hay algo impredecible en este mundo, eso es el fútbol (lo sorpresivo es lo que lo hace bello, al menos para mí)...

No era seguro que perdiéramos con Argentina... Es más, en dos de las tres últimas clasificatorias se empató en Buenos Aires...

Pero bueno, nos gusta dictar lo que se hace, por lo que creo seriamente que si Pinochet no hubiera sido militar, se hubiese dedicado al periodismo deportivo...

ojo..lo digo antes que de comenzar el partido con peru...
Bielsa no lleva ni a la banca a carlitos villanueva... asi como se enfrascó en polémica con riquelme le va a pasar lo mismo... no puede ser que a villanueva ni lo pesque....

Germán:

Entiendo el punto perfectamente. Simplemente no lo comparto.

Jamas he pensado que algunas cosas son imposibles y entrar derrotado a una cancha de futbol no es una alternativa valida en mi opinion. No a nivel profesional.

Eso no tiene nada que ver con "saber de futbol" o "no saber" por lo demas. Tiene que ver con cambiar actitudes que perpetuan el fracaso, tarea que no es facil por lo visto en los ultimos dias.

Estimados, materia prima hay...lo que no hay es quienes trabajen con esta materia prima...Sanchez, Valdivia, Fernandez, Suazo, Iturra, Maldonado, Villanueva, Orellana, Ponce, Riffo, Vidal, los otros Sub 20, son buenos jugadores, se puede hacer mucho con ellos....ojala Bielsa sea el que sepa trabajar esta materia prima...respecto de como jugar...concuerdo con Raul, una forma, tener un estilo, ojala el mismo de local que el de visita.....CREANME...EL ENTORNO ES MALO...PERIODISTAS, ENTRENADORES, DIRIGENTES....

100% de acuerdo Robinson!!! El fin nunca justificó los medios!!!, Bielsa viene a realizar un trabajo serio, estudiado, planificado; lo hizo en velez, lo hizo en atlas, lo hizo en la selección Argentina. Si aceptó este PROYECTO es por que vió factibilidad, él lo dice cuando asume, hay materia prima, falta la actitud.

Raúl.

Creo que hay un punto que hemos, varios, tratado de explicar y no lo has entendido.

¡Se podía ganar o empatar frente a Argentina? Sí, obvio, se ha hecho antes. La pregunta es, ¿ese resultado hubiera sido una casualidad impulsada por una buena estrategia o hubiera sido resultado de un trabajo serio?

Creo sinceramente que la primera alternativa es la correcta. Porque si bien encuentro que Bielsa es un gran técnico y estratego, también tengo la convicción que le vamos a ir a pelear de igual a igual a Argentina o a Brasil después de un proceso de años, no después de 10 entrenamientos.

El resultado del 2-2 en las eliminatorias pasadas está más ligado a la fortuna que al "trabajo" de Olmos. ¿O me vas a decir ahora que Olmos te gustaba?

El proceso es largo para llegar a ser un equipo de primera categoría, en el transcurso de ese tiempo es probable que ganemos partidos históricos (Inglaterra, Francia, Brasil) pero una golondrina no hace verano.

Y en ese sentido los que creemos saber algo de fútbol miramos el partido del Sábado pasado con la esperanza de ver un buen resultado, pero también teníamos claro que era muy difícil y que lo más probable, lógico y normal, era perder ante una selección que objetivamente hoy es superior a nosotros.

Soy y luego existo, o existo y luego soy. Acá nuevamente llegamos a si es más importante el dibujo táctico o los jugadores.
Creo que por la materia prima y lo que se puede rescatar de estas discuciones, es que para desarrollar nuestro futbol lo que se necesita es disciplina tactica, las individualidades algún día llegaran y probablemente desequilibarran, pero lo primero es imponer un orden. Creo que los modelos son México, Turkia, Italia, quienes basan su poderio y han obtenido logros en base a la disciplina táctica.

Gaston: Tal como don Raul no concuerdo con sus forma de plantear los partidos, tanto que peleábamos por sacar a Acosta que para cada partido ponía un esquema distinto, Olmos lo mismo, ahora que por fin un técnico juega de la misma forma en todas las canchas (Bielsa es así, lo sigo hace mucho) ud. viene con esto de que debería tranzar su esquema para enfrentar a Brasil y Argentina, osea, mas de lo mismo???? no señor, nosotros tenemos que seguir con este esquema, jugadores tenemos, lo que falta es personalidad, y a eso apunta Bielsa, personalidad!!! que antes de salir a la cancha los aleonen!!! que se crean el cuento, con todos los jugadores buenos que tenemos ud. pretende que contra brasil o argentina pongamos puros troncos??? tal como lo hizo Acosta contra Brasil en la pasada copa America??? dejando en la banca a Fernandez y otros mas y en su lugar poniendo a troncos????

Espero no se moleste por mi comentario....

Saludos...

y seguro que el Lusshhhhhhhhhhhhooooooo...se lleva sus güenas luquitas pa la casa.........

jorge garrido, claro que es patetico....se dan cuenta...el problema no son los jugadores chilenos...no es si; 3-3-1-3 ó 3-4-3 ó 9-1, aqui el problema, lo dramatico, lo chanta, lo flaite, lo poco profesional, lo indisciplinado, lo farandulesco, es el entorno....lo que rodea a los jugadores...por eso estamos CAGA..SSSSSSSSSSSSSS....

A proposito de show y farandula, como muestra un boton, parece que el himno nacional lo va a cantar LUCHO JARA.....
Esto es vergonzoso.....patetico.

Raul Vargas Martinez dice "las actuaciones individuales no soportaron el valor de las ideas. Yo creo en que se puede salir a ser protagonista en todas las canchas."

Oscar Montes Collueque dice "Brasil en la copa america le jugo asi a la Arg y no se sonrojo, o me vas a decir q salio a presionar bien arriba?, primer gol (pelotazo) tercer gol de contra"

Raul yo Jamaz pensaria que en Chile se debe implantar ni el Juego Italiano ni el Paraguayo pusto no tenemos jugadores para ejecutar estos estilos de Juego,

Pero tambien seri absurdo de Mi parte quere jugar a la "Brasileña y a la Argentina".

Tampoco pienso como he inferido de algunas palabras tuyas que hay que colgarse de los tres palos pues no soy Acosta.

Lo que digo es que los Partidos, las situaciones y los rivales son distintos y dinamicos, y no existe una Formula Infalible asi como Tampoco existe un sistema cerrado perfecto, en economia por ejemplo, las empresas se preocupan de si Mismas, de sus Competidores como Tambien de sus Clientes y Proveedores, por ende en el deporte yo No puedo desconcer las Virtudes del Rival, si Un equipo X tiene un Volante Y el cual es mas Veloz que el defensor X, no puedo colocar a Y contra X, Sin al menos tener conciencia de que me va a superar. Siempre he sido de la Teoria de que un equipo debe dominar al Menos dos esquemas Tacticos, uno para escenarios Favorables y uno para escenarios desfavorables.

Quiero recalcar tambien que creo en las habilidades de los Jugadores Chilenos, pero tambien creo que no es sano mentirle a nuevas generaciones y a los menos conocedores del Tema diciendoles que Suazo es casi Tan bueno como Henry, Vannistelroy o Luca Tonni.

Chile debe seguir el Modelo Mexicano pues el pais que mas se nos Acerca a la forma de Jugar y creo que en este caso somos Individualmente mejores que ellos.

Saludos

No seguro Raul q todos atras no sirve, si un movimiento en Bloque, q es lo q pretende Bielsa y pudo verse en los primeros 15 contra Argentina. Movimientos q se van a ir aceitando a medida q haya mas trabajo....creo entender a Bielsa, su disconformismo sobre el desempeño en Bs As. En el segundo tiempo, salvo Suazo, ninguno de los otros 2 delanteros ponian presion a la salida de los defensas (primer concepto de Bielsa) Milito y Demichelis no tuvieron problemas.
Creo q hay un deficit por las bandas, creo q chile tambien tiene un par de jugadores indiscutibles para el sistima de Bielsa. Ponce, Riffo, Vidal, Suazo, Alexis Sanchez, Iturra salvo algunos cenceptos mejorables va a progresar bastante y Medel se vera, todavia no se vio mucho q quiere de Medel, pero imagino q ve en el a un Mascherano.
Lo malo, q el no le de el tiempo para llegar con buen rodaje a partidos con Uruguay y Paraguay. Si logra hacer un buen trabajo Ecuador, Peru, Bolivia, Venezuela y Colombia, son partidos q le van a dar buenos reditos.
Espero sus impresiones amigos

es dificil competir y triunfar sobre otras selecciones o jugadores que recorren un camino de profesionalismo.. Profesionalismo especialización en un asunto para los Chilenitos que no saben el significado de esa palabra. para los que se conforman con hacer las cosas y no dedicarse a terminar con excelencia un trabajo o simplemente responder como se espera.

es cosa de preguntarle a deportistas que optaron por este camino Ríos o Gonzalez (en el deporte que somos mejores), las cosas que tuvieron que dejar o los momentos que se perdieron trabajando y sudando por pulir sus habilidades.. y es por eso que son los 2 mejores tenistas de nuestro país y por eso lograrón hacerle frente a jugadores superiores en el papel..
en lo personal la carrera que escogi para ganarme la vida no era lo que mejor hacia, pero con trasnoche y semana tras semana de practica y error/correción logre mejorar mis aptitudes.

por eso mejor que los que estan ahora en la seleccion no sean los mejores los que la rompen en los torneos.. sino los que se esfuerzan por ser profesionales de vdd y no ser superestrellas con inmunidad frente a sus actos.. como los jugadores suspendidos. pero quien suspende a los dirigentes negligentes? de poco serviria para lograr algo que los jugadores se profesionalisen si los dirigentes no lo hacen.. sino veamos el tenis, como es posible que exista un 1 uno para chile y tantas coronas en torneos y olimpiadas, pero estamos en la zona b de la davis... se necesita primero que los dirigentes se profsionalisen para que obtengamos resultados de peso
>=D vamos chile

Gaston, Sr Vergara, interesante cambio de opiniones. Pero esta vez voy más por el lado de lo que propone Don Raúl. Chile frente a Argentina muestra algunas (pocas) cosas positivas; la defensa por ejemplo, Ponce, Riffo y Vidal, se complementan bien y son eficientes en su labor. Un poco más arriba Fierro, y apesar de que no es un jugador de mi gusto, le encuentro razón a Borghi cuando dice que por el otro lado se puede ganar en marca, teniendo a Gonzalez más arriba. Insisto, Chile pudo hacer algo más en River, pero las actuaciones individuales no soportaron el valor de las ideas. Yo creo en que se puede salir a ser protagonista en todas las canchas.

Gaston, insisto, tu tienes metida en la cabeza la idea de que los nuestros no pueden ser tan grandes como los otros. Jamas vere el deporte de esa manera, personalmente y no te culpo, pienso esa es la herencia de estar expuesto a un constante bombardeo de mediocridad que proviene del "periodismo deportivo" chileno.

El jugar al contragolpe con explosion arriba es un estilo aceptable, pero si te gusta jugar a la "italiana" tu comprenderas que entrenadores italianos deberian dirigir a nuestra selecccion.

Bielsa es el hombre equivocado para el puesto entonces. Adicionalmente, el Paraguay version 2007 es dirigido por un discipulo de Bielsa, Gerardo Martino, y el equipo jugo contra Peru bien adelantado pero cumpliendo con los relevos a la perfeccion y recuperando y administrando la pelota con suma eficiencia.

Raul,

Creo que Oscar, con su Posteo avala lo que yo menciono, yo jamas dije ademas que me iva a "Arratonar" Para enviar pelotas al area, ¿Para que? para que las peleen los Suazo y los Salas contra defensas de 1.85 Cm. o mas, Colo-Colo Juega Con Doble 5 y aca nadie creo que piense que Borghi es Raton, en fin el error es decir el Unico error de Bielsa en su Larga Carrera es ese, el ser testarudo y no aceptar otra Formula que el 3-4-3, todos los equipos deben tener un plan B. y yo dije que me Gustaba el 4-3-3 Que muchos equipos usan y no lo considero Raton ya que lo usamos contra Suiza. yo admiro a Bielsa hace mucho y tal como dijo Oscar, italia Campeono de esa Manera, Paraguay Clasifica y tercero indiscutido con formulas similares cambiando la manera segun el Rival, ¿es entonces malo tomar precauciones?, o queremos que la Gente se Ilusione y crea que Alexis Sanchez puede estar en un podio con Zidane y Con Ronaldo. no amigo lo primero es conocerse, despues concer al rival Luego actuar, si se desconoce uno de estos Puntos.

Caput!!!

Oscar, "arropaditos atras" no le sirve a Chile, porque en general ese "estilo" implica capacidad de reaccion si el adversario le convierte un gol a una defensa cerrada.

Dinamarca por ejemplo, es un equipo especializado en el contragolpe, juegan con uno arriba, pero dominaban (ya no tanto) esa estrategia a la perfeccion.

A Chile jugando de esa manera se le ha visto abrirse despues de quedar en desventaja y comerse goleadas monumentales o toques memorables los que da pena observar.

La gente ya no acepta ese modo de plantear partidos. Preguntele a Luis Santibanez.

River le dio un baile para el recuerdo a Boca en el primer tiempo, ello se baso simplemente en tener la pelota y tocarla, ademas de que Pasarella compuso su defensa al reemplazar a ese desastre que es Lusenhoff en este instante y bueno, siempre sirve tener a "chiquitos habiles" como Buonanotte o cracks como Ortega.

Raul,

Creo que Oscar, con su Posteo avala lo que yo menciono, yo jamas dije ademas que me iva a "Arratonar" Para enviar pelotas al area, ¿Para que? para que las peleen los Suazo y los Salas contra defensas de 1.85 Cm. o mas, Colo-Colo Juega Con Doble 5 y aca nadie creo que piense que Borghi es Raton, en fin el error es decir el Unico error de Bielsa en su Larga Carrera es ese, el ser testarudo y no aceptar otra Formula que el 3-4-3, todos los equipos deben tener un plan B. y yo dije

Raul, Brasil en la copa america le jugo asi a la Arg y no se sonrojo, o me vas a decir q salio a presionar bien arriba?, primer gol (pelotazo) tercer gol de contra. Italia, campeon del mundo, usa un sistema parecido. Argentina, sub campeon del mundo en italia, priorizaba mas la defensa, acordate del baile q nos dio Brasil.
Pero por supuesto a esa suerte de sistema hay q sumarle una dosis de oportunistas arriba q puedan hacer la diferencia.
River-Boca....sin ir mas lejos, Boca venia bien y todo el mundo daba por descontado un triunfo xeneixe, pero Passarella planteo un partido a la perfeccion, tapando la salida, presion en el medio y despues todos conocen el resultado, River gano un partido de punta a punta, con ingenio y disciplina tactica. Pero claro, para eso se necesita jugadores, los jugadores.......

Algunos aqui postulan datos historicos para explicar un resultado de futbol.... otros dicen que se pierde los partidos porque los periodistas son mediocres... eso es solo una linea de opinion. Cada nuevo partido es una incognita, con algo de certeza por la calidad de cada equipo nada mas. La historia no juega, pero si se mete a la cabeza de los jugadores, y con deportistas de escaso vuelo intelectual, es un factor determinante.
Tampoco hay que ser mas papista que el papa. Este pais, alejado del mundo, cercado por fronteras naturales, de pocos habitantes, con competencia casi nula, ha dado al resto del mundo grandes personajes. El problema es que son de generacion espontanea y no fruto de un trabajo planificado, por eso, aunque a veces tenemos algun logro o exito, no es algo constante y pasamos mas penas que alegrias con nuestros deportistas en particular.
Para los creyentes, y para los que no lo son, hay una frase en la biblia que se puede aplicar para todo en la vida y dice " QUE LA CAPACIDAD DE PENSAR TE VIGILE "
aTTE

He buscado en estas columnas y en otras, y salvo uno ningún comentarista o periodista deportivo, como se hacen llamar, dijo que Chile perdia contra Argentina por tal o cual razón. Algunos esbozaron de como se debia detener a Messi, pero la mayoría hablaba de cosas externas al partido, los premios, castigos y ese tipo de cosas.
Ayer escuche a un iluminado, que según el lleva 20 años de periodismo deportivo, diciendo que Brasil y Argentina clasificaban y que había que pelear contra el resto.
Todo fácil, todos generales después de la batalla, hoy jugamos contra Perú y salvo el programa del CDF ningún otro conotado especialista de TV ha desglozado el juego de Perú, como para que en el barrio, los pequeños, entiendan este deporte.
Para saber escribir hay que saber eleer, y mientras no enseñemos y difundamos este deporte como corresponde, es dificil que lleguemos a instancias superiores.

Ambos equipos exhiben mejor juego de conjunto (en realidad Argentina no en este minuto) Gaston, eso esta claro, pero tu vision es la "tradicional" y lo digo con el debido respeto, o sea, "arropaditos atras" a ver, veamos, aguantemos y lanzemos pelotazos.

Bielsa piensa de otra manera. El postula protagonismo.

No se puede otorgar superioridad "a priori" a un rival, amigo. Es la verdad. Si se hace asi eso explica el porque muchos de nuestros jugadores solo se conformaban con perder por poco y porque Bielsa se ha decepcionado por el bajo rendimiento de algunos.

Raul Vergara, yo respeto mucho tu opinion y tus conocimientos, pero creo que hay que aceptar que existen dos equipos "Brasil y Argentina" Cuyo poderio esta muy lejos del nuestro, ¿les podemos ganar? si obvio pero jugar de ¿Igual a Igual?, pues no es como que Colo-Colo Jugue de Igual a Igual con el Milan. cuando las caracrteristicas y habilidades individuales de nuestros Jugadores son superadas en el uno a uno de manera Tan avizmante hay que tener una estrategia diferente, lo Pumas por ejemplo deven aprender eso, Jugar contra Sudafrica no es lo mismo que Escocia, y Chile debe aprender que tal vez una preocupacion defensiva extra Contra Aargentina y Brasil jugando como Visitante pero sin jamas dejar de Buscar el Triunfo no es ser "Raton" es no ser "Hue..", Tevez es muchisimo mas que Suazo, Messi es Tres veces Rubio y aunque duela dos veces Alexis Sanchez, Riquelme es dos veces Matias Fernadez. entonces ponemos buenos Jugadores vs Estrellas por ende NO SOMOS IGUALES y teniendo este antecedente es imposible salir en el Monumental de River a Jugar de "Igual a Igual".

Saludos

Héctor, la semana pasada en un programa de TV argentino, un par de "fieles representantes" del periodismo "deportivo" chileno, mostraron lo critico que es este problema de "burlarse" y denostar el potencial de nuestros futbolistas en particular.

El jueguillo se llamaba "HABLA O NO HABLA" y estas personas comenzaron a repasar los nombres de los seleccionados chilenos entre risitas escolares, ante el asombro del conductor del programa.

Se suponia que la "falta de lideres" en la cancha era el resultado de esta falta de gente capacitada para "gritar" dentro del terreno de juego. Al final entonces, esta gente repaso los nombres de cada uno de ellos diciendo despues de finalizar:

"Este no habla...aquel no habla...el otro no habla..."

Y ese fue el analisis de las capacidades deportivas de nuestros jugadores hecho por los "profesionales del medio."

Pocas veces he experimentado el placer que siento al leer los últimos comentarios de los blogeros. Hay varios puntos interesantes, pero me detendré en el último: señor Raddatz, con su ejemplo de los All Blacks usted da en "uno" de los clavos. Recuerdo que un rugbista chileno, en Francia, en este mismo diario, comentó la pena que le daba que los neozelandeses, franceses, escoceses, los argentinos incluso, etc., tenían cantos "guerreros" al entrar a la cancha...¿y nosotros los chilenos? no teníamos nada...y resulta que la tradición guerrera araucana es UNA DE LAS MEJORES DEL MUNDO, conocida y respetada más afuera que dentro de nuestro país. Y claro que tienen cantos, y ceremonias guerreras, etc. ¿pero que pasa aquí?...hay una conspiración de silencio, olvido, menosprecio, elitismo, clasismo, arribismo y racismo (podríamos seguir...). Entonces, un pueblo que NO reconoce sus raíces (no las de la "supuesta" elite, o de la "opinión pública"), está condenado a que su árbol jamás de los frutos que de él se esperan. Fíjese como los mismos periodistas, a cada rato, tratan de burlarse, o humillar, a Vidal, Valdivia, Suazo, por sus "costumbres", ¡hasta porque mascan chicle!, etc. Pero el problema es mucho más serio y grave: el famoso problema de "la identidad profunda" del chileno, especialísima y que varias veces he tratado de poner como tema...y nadie me "agancha", pero creo que las bases del problema y del diagnóstico van por allí. Y un último alcance, y piénselo: ¿por qué los rugbistas en nuestro país eligieron a los pascuences, que apenas son 3.000, teniendo a 700.000 mapuches descendientes directos, para desarrollar el rugby?...y no se me diga que "porque son más altos": en el tiempo de los españoles, los pehuenches, se dice, su promedio de estatura era el 1.80 (los españoles, 1.60 con suerte). 350 años de "aplastamiento" también los tienen reducidos en su porte (mala nutrición entre otros). Entonces ¡hay tanto que pensar, que hacer, que difundir, etc.! Por lo menos, veo, estamos empezando.

Definitivamente señores , pienso que la vitalidad de nuestro futbol esta de la mano con nuestra realidad.
No es un deporte que se lleve en la sangre , pues si fuese de esta manera nuestro desempeño pasaria del campo fisico al mental.Que quiero decir con esto , que nos desdoblariamos a una actitud ganadora , sacariamos a relucir nuestra condicion Araucana nos impondriamos.Un ejemplo en otra disciplina la exponen los All Blacks en el rugby.Desde el primer minuto reconocen su descendencia en canticos guerreros triunfales y que son hoy "POTENCIA MUNDIAL"
Yo me pregunto¿Que tan lejanos estamos de ellos?
¿Que piensa y siente un All Black en ese minuto?
¿Porque nosotros no logramos ese trance si compartimos una descendencia?
Me gustaria que por un minuto los jugadores de nuestra seleccion pensaran en esto y demostraran quienes son y de quien provienen , para demostrarle al mundo , que queremos y podemos.Basta de habladurias y especulaciones llevemos a la cancha espiritu y garra no temores y rencor.
Engrandezcamos anuestros jugadores y hagamosle sentir el apoyo de un pais ilusionado .

Fuerza Chile !!!

Siguiendo con los proximos episodios, esta es la forma en que el "periodismo" chileno ve las eliminatorias, para aclarar confusiones:

1. CHILE PIERDE CON BRASIL ACA Y ALLA.
2. CHILE PIERDE CON URUGUAY (TAL VEZ EMPATA EN SANTIAGO)
3. CHILE PIERDE CON ARGENTINA ACA Y ALLA.
4. CHILE PIERDE CON PARAGUAY (PROBABLE EMPATE ACA).
5. CHILE PIERDE CON COLOMBIA ALLA.

En esos partidos "NO HAY NADA QUE HACER" asi que recuerden lo que piensan los que "saben."

la verdad de las cosas pienso que en el cuarto partido de eliminatorias ,podremos hacer un justo analisis de lo que es realmente la selección ,por ahora hay que dejar trabajar a Bielsa ,sinceramente creo que estamos en un gran momento ,con la gran cantidad de jugadores que tenemos ,solo falta tiempo para que puedan demostrar el gran futuro de nuestra selección por ahora hay que seguir apoyando y confiando en que los jugadores entenderan de una vez lo que bielsa quiere trasmitir ,,,,,,,,,,,,,conozco muy bien a bielsa vivi toda su preparatoria en argentina y se muy bien que es muy capaz de llegar muy lejos ,,,,,,,,,,,,le fue mal en el mundial ,pero clasifico invicto ,gano los juegos olimpicos...........ojala nos lleve al mundial y nos deje entre los 8 mejores .

A mi esto me produce tristeza:

"Se ha avanzado, seguramente, pero muy poco. Porque suponer que nuestro seleccionado tenía algo que hacer esa tarde en Buenos Aires es andar sumamente perdido en el tiempo y en el espacio futboleros."

Que una persona de "prestigio en el medio" escriba de esta forma explica porque tantos piensan que "la camiseta gana partidos" o porque es "bueno perder por poco."

Si usted y sus colegas hubiesen nacido en Uruguay, los uruguayos jamas hubiesen ganado a Brasil en el '50.

Para ganar hay que ir a cualquier lado y competir con ese objetivo. Sea mas serio la proxima vez y proponga enviar juveniles a los partidos que usted piensa no son ganables antes del hecho, asi los "que no saben" seran educados y estaran al tanto de su "falta de conocimiento."

Los mismos que le inventan poderes mágicos a jugadores y técnicos, se los quitan cuando les conviene.
Los magos acá parece que son los periodistas, de un sombrero sacan jugadores, los hacen desaparecer, ponen palabras en bocas ajenas y ven lo que nadie puede ver.
Mario Herrera: Tal como dice Marín en su columna. el 'mati' Fernández tiene un desempeño inversamente proporcional a la presión a la cual está sometido, paren con el invento un pase gol al mes no es sinónimo de un gran 10. Un 10 pide la pelota hasta cuando lo persigue la SS.
Si Chile llega a perder o empatar hoy, espero la avalancha sobre Bielsa, o mejor dicho el segundo acto de magia de los que lo endiosaron.

Todo es mejorable, el futbol argentino tambien tuvo q acomodarse, recuerde, cuando se contrato a Pekerman fue para cambiar falencias en las divisiones menores, como resultado, mas alla de los logros deportivos, siempre se lograron premios Fair Play....despues en la formacion de los jugadores es un poco de genetico, motivaciones y un buen acompañamiento dan buenos resultados. Tomese el ejemplo de Maradona entrevistado a los 12 años, diciendo q su sueño era la seleccion y salir campeon del mundo, esa misma hambre de los Messi, Tevez, Aguero, el profesionalismo de Zanetti (tuvo problemas de crecimiento, sabian?). Asi q lo genetico de Alexis Sanchez, al hambre de cada jugador, habria q sumarle el acompañamiento, las innovaciones y los proyectos a largo plazo.

Buen comentario, lo felicito don Edgardo, solo en una cosa no me gusto, lo de que el Mati no responde con presión, eso no me parece justo. Es verdad que de el se espera que se ponga al equipo al hombro y le de claridad, pero la verdad es que todo jugador que tenga esa responsabilidad necesita de un mínimo de cooperación, no mucho solo el mínimo, pero en el partido vimos que nunca uno de los hombres que jugaban por la bandas le devolvió un solo balón decente como para irse en ofensiva, solo eso…. Ah y señor antonio arches chepo, comparto plenamente su comentario, no se si tendrá conciencia de lo profundo que es su análisis, me parece una idea central, de hecho para cualquier cosa en la vida, estoy harto de los que hablan que poco menos habría que citar solo universitarios y profesionales a la selección chilena, que “hablen de corrido” se dice, ¿Qué tiene que ver? Me pregunto yo. Es cosa de escuchar las declaraciones de cualquiera de los grandes futbolistas del mundo, ingles, francés, español o brasileño, para darse cuenta de que no son hombres de inteligencia superior a nuestros cracks criollos, Los futbolistas que se dediquen a jugar y el medio a cumplir sus funciones de la mejor y más ética manera, y esto ultimo es lo que mantiene estancado a nuestro deporte, la chamuchina y la vulgaridad del medio, la habladuría como decía el filosofo Martin Heidegger, que significa no concentrase en lo que se nos a encomendado o lo que nos hemos propuesto, distraerse en la generalidad y en la explicación fácil… en fin.

Los que crean falsas expectativas generalmente y en esta oportunidad también, son ustedes los periodistas deportivos. Los magos, los maravilla, tridente mágico y otros que se me escapan, son sobrenombres puestos por ustedes, los periodistas deportivos. No escuche a nadie decir, me refiero a los periodistas deportivos, que la aventura trasandina era difícil, por no decir dolorosa como dice usted, previo al partido. El que haya personas que creyeron que ganábamos porque estaba Bielsa…bueno, son los despistados de siempre y que siempre se suman sin informarse mucho, cuando de eventos nacionales se trata.
Los que vemos partidos por TV, o vamos al estadio a ver a nuestro equipo (yo soy de la Unión Española)… es decir algo de fútbol, por no decir sabemos, nos informamos , y no precisamente del “aporte” de ustedes, los periodistas deportivos, teníamos claro que ganar era difícil, que empatar no era imposible, y que peder, desgraciadamente estaba dentro de lo mas seguro de suceder.
Respecto al profesionalismo de los jugadores chilenos…no se cuanto mas profesionales que ellos son los argentinos, ….los Teves, los Agúero, los Messi, los Román, este último separado del plantel del Villa, por indisciplina, …lo que si creo es que los dirigentes, los entrenadores, los periodistas es decir el entorno en Argentina es más profesional y por lejos que el chileno….ahí esta el problema, o la diferencia con ellos los argentinos…porque por ejemplo jugadores como Figueroa, como Zamorano que fueron a nivel mundial no están mas cerca de la selección, de los juveniles, de los niños, aportando sus experiencias ???...
No creo que los jugadores chilenos (incluído Valdivia) sean menos profesionales que los Argentinos, Italianos, Ingleses…pero si el entorno de ellos son lejos, pero lejos…mas profesionales que el de los chilenos

No comparto con Ud. algunas apreciaciones, tales como "el equipo no tenía nada que hacer frente a Argentina", tan volatil es su memoria para no recordar el 2 a 2 en River en las eliminatorias pasadas???. El resultado del sabado pasa por la poca respuesta que tuvieron algunas actuaciones individuales ante el esquema impuesto, y es eso no más. Con respecto a los escandalos, pregunto ¿ hasta cuando lo hacen ustedes, los sres periodistas?, hasta cuando se toman el protagonismo, que valió toda esta chimuchina armada por Bianchi?, para ganar una portada en LUN??. Es este el tipo de periodismo que mata nuestro deporte, si vamos a denunciar, denunciemos, pero no salgamos con el tipico, " a mí no me corresponde", eso es ser anti etico y poco profesional.