German...
Sinceramente pienso que en el FÚTBOL, la palabra triunfo es igual a título, o Francia triunfó en el Mundial 2006?, el que triunfó fue Italia aunque Francia hiciera una gran campaña, tambien pienso que Pellegrini no ha trinfado en España, solo le ha ido bien,y a tenido grandes campañas. Román fue nominado por jugar bien, pero el premiado fue Ronaldinho, quien ganó la Champions ese año con el Barcelona.
Insisto en el concepto, los jugadores y equipos recordados a lo largo de la historia son los que triunfan, es decir ganaron un campeonato, a exepción de la naranja mecánica, quienes son recordados como los reyes sin corona.
La palabra Triunfar a mi parecer esta muy manoseada y mal empleada. Y debido a esto cualquiera puede llamarce hoy en dia un "TRIUNFADOR".

David...

Según esa óptica, por ejemplo, Pellegrini no ha triunfado en Europa.

Riquelme nunca triunfó allá tampoco. Su nominación a ser el mejor del mundo el 2006 luego de llegar con Villarreal a semifinales de la champions fue por su "no triunfo". Puede que Valdivia aún no haya "triunfado" en Brasil, pero creo que es un poco obtuso reducir la palabra "triunfo" a la palabra "título"......

German:
"Si un jugador triunfa en Argentina o Brasil es tan meritorio como hacerlo en Europa"

Eso tiene cierta parte de razón... pero ojo que Europa es muy grande y las ligas competitivas son pocas.

Ahora Valdivia no ha triunfado ni en Argentina,ni Brasil ni en Europa (hasta el momento), y eso que solo le falta jugar en Argentina, Triunfar va ligado a títulos (mejor aun si son internacionales), cosa que no ha conseguido; ahora si me dicen que triunfar es hacer un par de gambetas a defensas que dejan mucho que desear en la cancha, como lo son los brasileros (la unica debilidad de su fútbol), entonces digamos que triunfa un poquito este señor y que el 50% de los jugadores del brasileirao trinfan en dicho campeonato.
Y estoy seguro que estos mismos que piden que vuelva a la seleccion son los que despues de nuevo van a estarlo criticando porque no corre ni 50 minutos en una cancha, mala actitud y cosas asi, el "HINCHA" chileno es asi, no se cuestiona ni piensamucho en el fútbol, solo vomita.

José Luis... Me parecen correctas tus palabras, excepto lo de minimizar tanto los logros a nivel sudamericano.

Si un jugador triunfa en Argentina o Brasil es tan meritorio como hacerlo en Europa.

Lo del calsico da mas o menos lo mismo, ya que los dos equipos no tuvieron actitud de clasico nunca se corrio a 100 por hora como un River Boca no hubo trancadas fuertes es decir un partido mas. Solo con un equipo de Colo Colo que tuvo la suerte de anotar cuando jugaba peor y la U q empata por un ollazo de ultima hora. Lo de Valdivia si que le encuentro razón al Sr Bianch, aquellos mismos periodistas que hicieron del escandalo de Puerto Ordaz y lo llamaron ORDACAzo y que decian que aprendan pailones cuando ganaba la sub 20 hoy hacen reportajes para que vuelva el Capitan del pan con mermelada. Si hasta para hacer embarradas son ordinarios. Recuerdo la sub 20 Argentina que le daban voleas a las lamparas y tijeras a los telefonos hasta para hacer cagadas piendan en futbol. Aca cortan las sillas y se tiran jamones por la cabeza: Si queremos que un jugador talentoso de 15 años podemos decirle has lo que quieras total despues de 10 partidos de suspension pides perdon y vuelves. Nunca llegará a ser Messi un jugador asi, no se por que se me viene a la mente Mauricio Pinilla que decia q lo q importaba era lo que demostrara dentro de la cancha y lo que hiciera fuera de ella (carretes, borracheras,minas de dudosa reputacion) era partde de su vida privada. Lo que pasa dentro de una cancha es el reflejo de lo que pasa fuera de ella tarde o temprano. Valdivia estuvo en Europa y no le fue bien. Asi como muchos brasileños que son idolos en Brasil y lo pasan increible fuera de la cancha, per que llegan a Europa y no pasa nada. Triunfos en Sudmanerica no sirve en Europa juegan los grandes, pero asi y todo tienen que ser campeones en Europa o jugar de titular en un grande por mas de 2 años, alla te muelen a patadas en Brazil no,esa es la diferencia.

Esto no se trataba de marcar diferencias mediante la estadística histórica para ver si algo es o no es, por eso insisto que es patético, como una conversación de dos niños peleándo quien es mejor, no había motivo de marcar esa diferencia en números.
Y es un clásico porque son los equipos mas populares del país. Seguro ahora desarrollarás un censo de cuántos habitantes del país son de Colo-Colo y cuántos de la U, pero a mí eso no me interesa, me limito al contexto futbolístico.

Lamentable? ¿Por qué? ¿Porque marco diferencias claras e irrefutables?

ja! Aun no me dices.... ¿Por qué es "clásico"?

Insiste en lo lamentable, pero no importa. Quiero agregar que a un clásico no lo hace solo la rivalidad a través de "datos", sino también el ser uno de los equipos mas populares, o compartir similares características con otros equipos, algunos que son de la misma región u otros que comparten el hecho de representar a una universidad, el sueño frustrado de Dragicevic.

Jajaja Ni me sentí en aprietos ni me sentí incómodo. Esos datos son para demostrar que el famoso "clásico" o "archirival" o "encarnizado rival" son más mitos populares que se arrastran del único período bueno que tuvo realmente la U (ballet azul en los 60). Compara los datos que te dí con:

River 61 triunfos - Boca 65
Peñarol 84 - Nacional 69
Real Madrid 66 - Barcelona 58

Ahí hay rivalidad, en lo otro que mostré hay paternidad.

Chile tiene un sólo clásico, y ese es el universitario la U vs la UC. ESE es el partido con más tradición en Chile.

Al Sr. Germán Wolf:

Incurrir en la historia con este tipos de datos entre la U y Colo-Colo ya es patético. Cada vez que están en aprietos o se sienten incómodos con algo se acuerdan de las estadísticas. Además el discurso siempre lo cambian de acuerdo al resultado. Si la U hubiera perdido 2-1 el cuento sería otro, pero de seguro la mayoría hubiera opinado "el resultado no fue el reflejo del partido" - "el empate era lo justo". Y en Colo-Colo hubieran afirmado que los partidos se hacen con goles, no con méritos y bla bla, y asi... pura relatividad. A eso se le llama ponerse donde calienta el sol. Agredezca que tienen un entrenador ejemplar como Borghi, pero el comentario es bastante lamentable.

bianchi el mismo chandia dijo que no fue penal para que seguir con eso, la u superior a colo colo por favor si jugaron al contragolpe unos rotones como siempre al señor Cristian Devia Sandoval le dijo que sanhuza dijo que no celebraba empates no que jugaba para empates q se entienda bien con la u se jueaga a ganar un empate en casa es una derrota
y valdivia lo que hizo estuvo mal y que lo de el se limita hacer su trabajo en la cancha mientras rinda ahi no hay problema aunque en lo personal su forma de actuar deja mucho que desear pero es un excelente jugador y en brasil como don elias

Don German:
Francamente notables sus estádisticas, es que hablan por si solas.
Felicitaciones.

1. No creo que haya sido penal. Como aclara Bianchi, hay una norma que dice que el foul termina donde acaba la falta mientras los cuerpos sigan en contacto. Objetivamente, el foul empieza y termina en el aire cuando el azul se apoya sobre el albo (y no fue ningun caballazo). La caída solo sería una implicancia, una extensión de la infracción.

2. Creo que el sr. ANFP ha perdido todo derecho moral para imponer y mantener castigos a jugadores, su manejo con la sub20 arroja muchas dudas, mucho secreto por ahí, algo sucio debe haber. Sería darnos un lujo no contar con Valdivia por algo que nunca se terminó de aclarar. Las cosas como son.

3. Armándole el equipo de Bielsa, hace un tiempo propuse a Sebastián Pinto como centrodelantero cuando aun no era tan conocido. Creo que sería una buena alternativa debido a sus características de 9 clásico, potencia física y buen cabezazo, y mas aun en el esquema con 2 puntas: Suazo y Sanchez.

Cristian.

¿De que encarnizado rival me hablas?

- 26 titulos contra 12
- De 158 partidos por campeonatos oficiales 67 triunfos colo colo, 43 la U
- De los últimos 10 partidos, 4 triunfos para colo colo, 3 para la U
- De las últimos 10 campeonatos 4 para colo colo (con 6 finales) y 1 para la U (con 3 finales)
- Partidos ganados por goleada (3 o más goles de diferencia) en torneos oficiales: Colo Colo 13, La U 4
- Campeonatos Internacionales: Colo Colo 3 copas y dos subcampeonatos, La U 0 copas y 0 finales.

Visto esto saco el "encarnizado" y vuelvo a preguntar. ¿de qué rival me hablas?

Por que a Marck Gonzalez y a Reinaldo Navia, los vuelven a nominar después de lo de Irlanda?, nadie protesta. en cambio con Jorgito Valdivia todos levantan la voz, todos intransigentes, solo por que les cae mal, o por que come chicle con la boca abierta, por que fue de Colo-Colo, o por que se emboracha y da jugo,por favor, es lo mejor que tiene Chile y que se gana el puesto en futbol brasileño, repito:brasileño.

Felipe, que quieres que te diga, NO FUE PENAL, por el simple hecho que Chandía cobró el momento que López salta sobre el delantero, es decir pitó fuera del área, tus interpretacion fue mala. Valdivia bien castigado, necesario,mientras se gane en Santiago, no.

Penal o no Colo-Colo demostro que teniendo malos jagadores es mas que la U , ataco todo el partido y los azules como siempre fondeados atras .
El superpromocionado Morales demostro porque siempre fue reserva del Mati.
Salas no es aporte ni en la U menos en la Seleccion , no faltan los periodistas azules que dicen que es un aporte para el camarin , pero los partidos se ganan en la cancha y no en el camarin , para eso mejor contraten a Figueroa el mejor de todos.
El castigo a Valdivia no tiene base mientras a Medel (que por pegarle a un dirigente ) no lo toquen.

Felipe
Da para una columna comentar de un penal???
El futbol es un deporte entretenido solo eso, ni mas ni menos.

Hola
Desde Nueva Zelandia se vio que no fue penal y Valdivia con toda su magia y talento debe cumplir su castigo y punto, pongamonos serios.

En relacion al partido lo que mas me indigna de todo son las declaraciones de Arturo sanhueza ;Como es posible que un futbolista de colo-colo diga que no celebraria un empate en el ultimo minuto ante el clasico rival? Con que pasion viste una camiseta de futbol ese patan?. Con esa actitud los futbolistas chilenos jamas se entregaran al futbol en cuerpo y alma...y asi se admiran de los argentinos..... Ojala leas esto Sanhueza y aprendas que el futbol es vida, es pasion y si asi vives y sientes un partido en contra del mas encarnizado rival es mejor que te retires...

Felipe, el penal no fue penal, para eso hay una linea que limita el area de penal, o sino, no la habria.
Lo de Valdivia; para que seguimos con eso ?, por favor olvidemos las verguenzas nacionales, me da nauseas acordarme de ese escandalo. Valdivia no merece tener la camiseta nacional, no es un tema si es un buen jugador o no, no necesitamos a personas asi en nuestra seleccion. Acaso nunca vamos a aprender lo que le paso a Roberto Rojas ?.

Felipe Bianchi, que tengas tu opinión respecto a cómo arreglar a Valdivia, para que aprenda a mascar el chicle, o contar tus muy recontramalos chistes por televisión; incluso tus comentarios en los programas de farándulilla mediocre. Bien. En tu derecho. PERO CUIDADO. El que seas un tipo que vive de los medios de comunicación, te hace automáticamente, para temas serios, un SER RESPONSABLE. En segundo lugar, eres Periodista. Es decir, ante todo, un profesional que "busca la verdad", sin anteponer el prejuicio, ni la valoración propia, que DEBERÍA luchar contra la mentira y la ignorancia. Y CUANDO ÉSTO ES UN CLÁSICO, VIEJO. Como una galería repleta de hinchas, no caben los "pecho frío". En la opinión de alguien responsable para éste tipo de alturas, no puede caber la simpleza, la subjetividad, la banalidad. Y dime, cuál ha sido tu aporte en ésta infamia que has querido mostrarnos. NADA. Y en tu condición intelectual, personal. Lo que cometió Carlos Chandía es de un DESCRITERIO INDECENTE. En un cláaasico, maestro. No puedes darte el lujo de mandarte UNA, de ése porte. Y no me vengan con que "no vale discutir el tema", SI CONDICIONÓ EL RESULTADO Y DESTINO DEL PARTIDO, POR FAVOR. Mismo día domingo, Buenos Aires, juegan el local Independiente, frente a San Lorenzo. Jugada por la izquierda, foul contra un jugador de Independiente, a centímetros del área, CENTÍMETROS. Tiro Libre. TIRO LIBRE!. SI ES UN CLÁAASICO, CON QUÉ DERECHO. De verdad, no sé qué viste Felipe Bianchi, más encima arreglando "lo inarreglable" con tu columna que parecía puzzle chino, CUANDO EL MISMO CHANDÍA RECONOCIÓ QUE HABÍA COMETIDO "UN ERROR". UN ERRORCITO, NO MÁS, NÁ'. Bueno, Felipe, consejos en buena onda. Primero, mejora la vista con otros lentes. Segundo, aunque te cueste, SE OBJETIVO. Y tercero, lleva a cabo éstos consejos, POR FAVOR, sino vas a terminar como otro comentarista, en un canal que empieza con M, que habla y habla, y no lo escucha nadie!!!. Una pena.

Sr. Bianchi:
Estoy totalmente de acuerdo con su afirmación: a Jorge Valdivia no se le puede levantar su castigo.
No hay mejor explicación a eso, que "mano dura", y hacerse respetar como institución.

Estimado Felipe:

El penal no lo fue. La jugada la empieza fuera del área y cae dentro del área. Lo del caballazo continuado es una idea suya, que por cierto ha sido utilizada en otros fines no deportivos. Me imagino que recuerda el tema de los "secuestros continuados", o "el tío permenente", solo por citar algunos casos judiciales.

Lo que importa es el tema de Valdivia. la verdad es que tratándose de un excelente jugador, nunca ha tenido claro que para jugar fútbol también hay que usar la cabeza y no solo para cabecear.

Simplemente es inadmisible que se le levante el castigo, ya que también habría que hacerlo con todos los otros jugadores sancionados.

Si estoy de acuerdo, con que cumplida la mitad del castigo, presente una reconisderación -decisión personal del jugador por lo demás- y allí se resolvera.

para el sr. David Lillo Palma ::::::

EL Colo Colo sea una empresa o no???? no es tema!!!!!

Cual es el equipo se acapara a los medios de prensa deportivos??? Colo Colo

Cual es el qkipo que lleva mas torneos extranjeros en los ultimos tres años????? Colo Colo

Cual es el ekipo que realizo las mejores ventas de jugadores en los ultimos años??? Colo Colo

Los jugadores no se hacen con $$$$$$ si se compran pero le recuerdo que fernandez, Vidal y valdivia son del semillero del popular y que sanchez en Colo Colo adquirio la pachorra con la que se para en cualkier cancha!!!!!!
Aguante Colo Colo ""Por su Hinchada y Sus Copas""
Eso es Colo Colo Simplemente """El Mas Grande"""

Marco;
Absolutamente de acuerdo con tigo.
Hace un par de semanas la pregunta era ¿Salas o Suazo?.
Creo que ahora es ¿Deberia retirarse Salas?
Porsupuesto que no quiero herir suceptibilidades, pero prefiero quedarme con la imagen del Salas que le hizo el Gol a Inglaterra en Wembley.

Señor Bianchi:
Me parece que busca una explicación demasiado minusciosa para justificar un supuesto penal. Yo lo veo por el lado más simple. El futbol no es una ciencia, no es una asignatura que se debe estudiar (los arbitros deben estudiar y los entrenadores, desde luego). Pero yo no me caliento la cabeza, la falta fue fuera del área, cayeron adentro (porque no podían caer en otra parte, obviamente) y mi conclusión es que no fue penal.
De todos modos, respeto tu opinion, (eres un persona indicada para hablar de esto) pero no la comparto.

Si fue o no penal a estas alturas creo no es lo relevante, lo que me complica de sobremanera es el hecho de como estamos dejando escapar ya sea puntos o clasificaciones a ultima hora, se nos esta quemando el pastel en la puerta del horno y pienso como colocolino que es un tema al que debemos prestar atencion.

Admiro a borghi, pero el debe entender que detras de un resultado o un numero existe una enorme cantidad de personas para quienes la institucion no es un trabajo o un lugar de paso, sino la mas bella de las alegrias o la mas profunda de las tristezas segun sea el caso.
nuestras metas son y seran siempre las mas altas, la ilusion no solo del hinccha colocolino sino tambien la de todo un pais que ve en COLO COLO la unica esperanza de llegar alguna vez a lo mas alto en un campeonato.
A levantar cabeza, aun queda el tetra...
siempre y cuando no seamos nuevamente presa de nuestra propia ingenuidad.

Soy de Colo - Colo, pero no puedo dejar de opinar sobre el trma U. de Chile - Salas. Un equipo que pretende ser de primer nivel no puede estar jugando cada partido con 10 jugadores.
Salas da mucha ventaja. Las marcas se apegan sólo al inicio del partido, luego cada marcador se da cuenta que no es tan necesario marcarlo porque ni sus propios compañeros le dan pases porque saben que no llegará a una pelota en velocidad, que no irá a un balón dividido por miedo a lesionarse, etc.
En los partidos de Chile fue un nulo aporte. En el clásico un canillazo en el primer tiempo y un rebote en la cara fueron sus más claras opciones de gol.
Insisto, soy colocolino, pero celebré los goles de Salas en la selección, disfruté de los partidos que jugó en River y para qué hablar de sus golazos en Italia.
Es hora de que Salas y la U. de Chile (y en consecuencia Bielsa y su amigo Berizzo) entiendan que Salas es un ídolo, pero hoy por hoy no es más que eso. Un ídolo en decadencia, y será mejor que deje las canchas ahora, que aún puede mirar hacia atrás con la frente en alto, sabiendo que fue uno de los jugadores más grandes de este país, y que no estiró su continuidad en el fútbol por una cuestión económica que manche la gran carrera de esta persona.

si fue o no penal a estas alturas creo no es lo relevante, lo que me complica de sobremanera es el hecho de como estamos dejando escapar ya sea puntos o clasificaciones a ultima hora, se nos esta quemando el pastel en la puerta del horno y pienso como colocolino que es un tema al que debemos prestar atencion.
admiro a borghi, pero el debe entender que detras de un resultado o un numero existe una enorme cantidad de personas para quienes la institucion no es un trabajo o un lugar de paso, sino la mas bella de las alegrias o la mas profunda de las tristezas segun sea el caso.
nuestras metas son y seran siempre las mas altas, la ilusion no solo del hinccha colocolino sino tambien la de todo un pais que ve en COLO COLO la unica esperanza de llegar alguna vez a lo mas alto en un campeonato.
a levantar cabeza, aun queda el tetra...
siempre y cuando no seamos nuevamente presa de nuestra propia ingenuidad.

Del penal no voy a hablar, porque es tan innecesario discutir sobre el tema, como la no validez del gol de Fernando Vergara contra Deportes Concepción el 2000 cuando a Marcelo Barticciotto se le salió un zapato... Ya pasó y se firmó...

Lo que si me interesa, es sobre quienes deben volver o no volver a la selección...

Valdivia es un crack, y me duele verlo afuera... Pero si fue castigado, más allá de la "justicia" que ello implicaría, debe cumplir, para simplemente no sentar un precedente que fomente la irresponsabilidad... la solución es fácil, y mejor para todos: hagamos muchos partidos amistosos para que Valdivia cumpla su castigo, y así también el equipo juegue y se afiate...

Pinilla... Recuerdo los minutos con Argentina, el gol a Perú, el gol a Venezuela, el carrerón con Bolivia, y creo que es un jugador absolutamente seleccionable que se está perdiendo por su propia irresponsabilidad, y por la complicidad de un medio que le da importancia a situaciones extrafutbolísticas... Dejenlo que juegue, y asi algún día está en condiciones físicas, técnicas y mentales para volver a vestir la roja, los afortunados seremos todos...

Morales... Juega bien todos los partidos, excepto los importantes (se "chupó" con Colo-Colo y la UC)... Eso por formación... Todos y cada uno de los jugadores salidos de Huachipato son "pechos fríos" (Pregúntenle a Colo-Colo por Millar o Cristian Uribe)... O "Pancho" Viveros, o Mario Salgado... No me gusta para nivel de selección, definitivamente

Felipe, al leer tu comentario y al escucharlo ayer en chilevision, me queda claro de que equipo eres y lo poco objetivo que puedes er aveces, aunque admitas que la U jugó mejor.
Yo no soy hincha de ninguno de esos dos "equipos", pero admito que la U fue mas en todo, y pude distinguir este derrumbe futbolistico que sufre Colo Colo desde hace un tiempo, o mas bien la empresa Colo Colo. Una lastima, pintaba bonito.
A Borghi le "pillaron la mano", ahora todos saben como pararce en la cancha contra esta empresa de altos dividendos.

Y sobre el tema de el "MAGO" Valdivia?, por favor...
lo mas lejos de Chile, estamos trabajando con jugadores serios, y que duran 90 minutos jugando.(recordar Chile- Argentina Clasificatorias Alemania 2006).
A mi opinion, Valdivia es un "pichanguero" inflado, que ni siquiera le fue bien en el Rayo Vallecano...

Saludos.

Señor Bianchi:

Disculpe que me alargue, pero no me habia fijado en un detalle muy importante, usted repara que un caballazo es igual a agarrar la camiseta, permitame contradecirlo, es un error garrafal el que usted comete, yo si quiero puedo agarrar de la camiseta a un jugador desde la mitad de la cancha hasta al area chica, pero mantener un caballazo es casi imposible a menos que me suba a lapa del jugador, por eso es importante recalcar que la falta existio al momento de pegarle el caballazo y eso fue fuera del area, dudo que hubo intencionalidad de mantenerse arriba del jugador por obra de su impecable equilibrio para botarlo dentro del area, a diferencia de sujetar al jugador de la camiseta.
Seamos objetivos por favor, dejemos de ser vedette de un espacio deportivo.

Claudio:

De hecho fue lo primero que dije, e insisto que para mi no es penal (también lo dije en mi primer post). Me cito:

"Opinable por ejemplo que yo, siendo del colo, creo que no fue penal, pero entiendo tu punto."

Me vuelvo a citar:

"Si dijéramos que una carga como la expuesta es una forma de utilizar el cuerpo para evitar que el adversario se adelante, entonces sería penal y la tesis de Bianchi sería la correcta."

Porque si como tu bien dices la regla habla de extender los brazos, en la misma frase dice "...adelante o eluda al infractor, utilizando las manos, brazos o el CUERPO".

Pero insisto, para mi fue carga fuera del área (igual que tú), por lo que según yo no es penal.

Pero los que creen tener la razón diciendo "El foul SIEMPRE se cobra donde se hace", están equivocados, las reglas dicen explicitamente que en el caso de "sujetar a un adversario fuera del área penal y continúa sujetándolo dentro de la misma, el árbitro concederá un tiro penal." Punto. ESO no amerita discusión.

La discusión ahora es: ¿Fue carga o fue sujetado? Para mí carga por lo que no es penal.

Señor Bianchi:
Por favor pare la chacota, entiendo su afan de ser una persona discola con respecto al resto de los comentaristas deportivos, pero buscar un subterfugio tan rebuscado de validar un penal inexistente me parece demasiado, si hasta el propio Chandia reconocio un error en el cobro despues del partido, con la cabeza fria y conociendo, creo yo, mejor que usted el reglamento FIFA. Me esta diciendo que si hacen una falta a 5 metros del area y el jugador cayendose se tira dentro del area, es penal????, jaaaaaaaa. Las faltas se cobran donde se hacen y a Chandia se le paso por negligente, por parcial a colo-colo, que se yo.. pero no se esmere señor Bianchi en buscar en el reglamento de la Fifa todo el Domingo como poder dar una opinion distinta para sobresalir al resto. POR FAVOR.
En cuanto a Valdivia cuando se cumplan las fechas de castigo si aun sigue con el mismo rendimiento, hay que llamarlo y punto, buscar otra forma es insensato.

Felipe:
No me voy a meter en el tema del penal porque no vi el partido, pero sí te quiero decir de que estoy absolutamente de acuerdo contigo en lo del tema de Valdivia. El castigo debe cumplirse a cabalidad y no debe rebajársele ni un sólo partido. Ni uno solo, aunque a algunos les duela. Pongámonos serios de una vez por todas

Sr Wolf. Si va a citar los reglamentos, sería bueno que lo haga de manera íntegra. No estoy de acuerdo con usted porque, con "criterio futbolístico", la polémica arbitral estriba sobre si lo que hizo el señor López de la U de Chile fue " sujetar a un adversario" o " cargar contra un adversario",que no es lo mismo y usted, que consulta los reglamentos FIFA,lo sabe. En el primero de los casos, esto es, " en la pugna por el espacio utilizando un contacto físico estando el balón a distancia", sea que ocurra de manera imprudente, temeraria o con fuerza excesiva ,la falta, se cobra la donde cometió,cuyo es el caso, a mi juicio, del penal de marras. Si por el contrario, usted entiende que lo que ocurrió en la jugada fue " sujetar a un adversario", o sea, "extender los brazos para evitar que el adversario adelante o eluda al infractor", bueno , hidalgamente podría concedérselo y estar de acuerdo con el cobro. Para eso hay que consultar a los actores y , parece, que Chandía vio lo primero, de allí que trasladó su duda al árbitro asistente y," sacando la castaña con las manos del gato", cobró penal. ( si estimó que se "sujetaba" no necesitaba consultar) Por el contrario,siendo evidente que interpretó " carga sobre el adversario" la polémica se traslada al lugar donde se cometió y allí no hay duda que fue fuera del área y no hay penal. Con algo de fútbol en el cuerpo, y lo digo con el mayor respeto, no hay duda que fue un error, de allí que el propio árbitro lo reconoce ( a confesión de parte, relevo de prueba); por el contrario, si se quiere ver los reglamentos bajo el prisma albo, bueno ¡ qué diablos!

Sólo un detalle. Me parece incorrecto catalogar al guardalíneas o juez asistente como cojonudo por cobrar el penal. Él sólo cumple con su pega. Si el considera que es penal, tiene que levantar la banderola y nada más. Y eso no requiere ser cojonudo. Basta con ser profesional en su trabajo.

Respecto a Valdivia. Chao no más. Seamos serios. Ni siquiera es capaz de reconocer su error. Seguro en Brasil le perdonan todos sus carretes, sino vean a la selección de ese país.

Aclaro que no me opuse a que se castigara a los jugadores por lo de Puerto Ordaz, el problema más grave que encuentro fue la DESPROPORCION entre el claro y duro castigo y el desconocimiento, oscuridad y duda sobre la falta, amén de lo del "debido proceso". Merecían un castigo, pero NO ese, digo, máximo 10 partidos, con condonación a la mitad.
Y digo "merecían" algún castigo, más que por lo que se dice, por lo que "parece que pasó", como reveló Navia, es decir, esa enorme estupidez. El dijo algo así como: "nos tomamos unos tragos y nos fuimos a acostar como a las 4 de la mañana, y quedamos de juntarnos a las 8 (¿?), para hablar del partido con Brasil...". Si serán...
Y para que vean que soy objetivo...en mi opinión, me parece que el segundo no fue penal. Más parece una actitud instintiva de Ponce.

German;
Del Blog anterior.

Me da la impresion que despues de cuatro partidos Bielsa, ya tiene una conclusion de los elementos con que cuenta.
A partir de ahora deberia solo mejorar, el futbol tambien es rodaje y mientras mas juegos tengan y se mantenga una alineacion (nos guste o no) produce un impacto positivo en el juego colectivo.

Ah.... Y aprovechando de que estamos hablando de disciplina y jugadores de la selección.

1. Claro, Valdivia debe cumplir al menos las 10 fechas impuestas y luego apelar y pedir perdón, tal cómo se estipuló. Después, que vuelva si Bielsa quiere.

2. Por favor.... Córtenla de pasar por los noticiarios los goles de Pizarro y de enzalzarlo tanto (de la presidenta para abajo). Si Pizarro no QUIERE ir a la selección me importa un rábano como le vaya. Prefiero saber como le va a Pardo, C´rodoba u otros, que aunque no estén considerados (y quizás no lo estén nunca) al menos no se han restado de la selección.

Señor Medel: Recuerde que fue J. L. Sierra el que dijo, cuando le preguntaron porqué no corría y marcaba más, algo así como "los que no saben, corren". Desde esa fecha que le hice la cruz. Valdivia, además de ser un 50% mejor técnicamente que Sierra, ahora, también corre. Y si tienes dudas sobre lo de la técnica, pregúntale a Borghi, que de eso, sabe (era reserva de Maradona).

Como colocolino, me duele reconocer meritos en la "justicia divina" al ver errar a Fierro, principalmente porque de no haber sido asi se hubiese hablado de un triunfo medio acomodado, esto no es rugby señores. y si cayo dentro del área fue a consecuencia de lo que se origino fuera de ella. no fue penal para mi aunque valen todas las opiniones.
Otra cosa triste del clásico fue ver con espanto como un pelotazo " a la olla " termina en gol, en el barrio les creo, pero en un partido de primera es escandaloso aunque cabecee shaquille oneal. merito del rival ante las carencias de la defensa.
Por último, Sr. Bianchi si Ud. está convencido de que es justo el castigo a "Chiclinho", de el tema por finalizado y no le de mas vueltas. ya que contribuye a cuestionamientos innecesarios que en nada ayudan ni a los hinchas ni a la selección. y no es porque no encuentre un gran jugador a Valdivia, sino porque sus pelotudeces no podían quedar impunes.

"Es un foul extendido, prolongado, que sigue adentro del área: penal"

Felipe, por favor! se de tu favoritismo por los albos, cosa que respeto y no comparto... pero cualquier delantero dotado medianamente de sentido comun tratará de alargar una falta (o caer por lo menos) hasta dentro el área, siempre se ha hecho asi... me causa extrañeza que alguien como tu pueda pensar igual que el resistido Chandia quien en un acto de "compañerismo" le entraga la responsabilidad al guardalineas ¿Cuando se ha visto eso el algun futbol medianamente profesionalizado?... ¿por que no dijo otra cosa? ¿por que no dijo que si lo vió penal? ¿por que seguir la pelota (como desafortunadamente admitio finalizado el partido) si la friccion se produce entre los jugadores... y para eso esta un arbitro, no??? para medir la friccion e imponer reglas...

Como dije, no coomparto tu analisis...

Acerca de Valdivia, creo que con Acosta o con Olmos se pensaría en quitarle el castigo, por suerte está Bielsa que privilegia otros factores:la disciplina y el orden por ejemplo... quizás el debate debiese estar en como no cita siquiera al banco a Villanueva y pone a jugadores como Rubio que en su mejor momento era malo...

Eso...

Saludos.

PD = Despues de todas las verguenzas que nos hicieron pasar los jugadores en Puerto Ordaz, me parece impresentable que haya gente que siga defendiendolos... está bien el castigo, o queremos seguir viendo a Zamoranos dandole patadas en el trasero a Acosta?? o a Pato Oñate en el hotel de concentracion de la seleccion???... POR FAVOR!!!... a cualquier persona en cualquier trabajo ya lo hubiesen despedido al primer desliz, además está el agravante de que nos representan a todos, por lo que mas que comportarse bien, deben dar ejemplo con sus actos...

Tomás, la regla de la FIFA es explícita al respecto. Si un jugador lleva tomado desde la mitad de cancha a otro hasta dentro del área penal, aunque sea absurdo, es penal.

Bien rebuscada la explicación al penal, veamos otra mas rebuscada aún; si la misma falta se hubiera cometido al revés o sea se inicia al interior del area y por extraño motivo el jugador afectado llega a caer fuera del area, ¿no se cobra penal sino tiro libre directo?
Sigo pensando en que debe primar el criterio del árbitro, se comete falta fuera del area y se cobra fuera del area.

fue penal.

segundo valdivia ya fue, el tipo tubo sus oportunidades, sin ir mas lejos fue capitan en la copa america. personalmente estube de acuerdo con la capitania y con la responsabilidad de su posicion dentro de la cancha, y defraudo.

preocupemosnos de la gente que habla poco y juega mas, preocupemosnos de los sanchez de los villanueva de los morales.

sin animos de ser elitista ni mucho menos, un tipo que come chicle con la boca abierta y habla puras incoherencias despues de los partidos (me imagino cuantas hablara dentro de la cancha) les tira jamos y mermelada a una srta no merece jugar mas por la seleccion ni mucho menos ser capitan.

soy hincha de municipal iquique, y en esta busqueda constante de la prensa y los hinchas del glorioso 10 nacional, me quedo con jose luis sierra, desgraciadamente aun no lo superan.

Buenas tardes soy Colocolino y creo que no fue penal da lo mismo eso pasa en todos los clasicos para un lado o para otro dependera de como ande el Linea de turno o lo inspirado que este el arbitro recuerden que despues de 1400 repeticiones aun no esta claro si fue o no fue, en cuanto a Valdivia que es genio y figura en Brasil les guste o no como persona en la cancha es extraordinario y nos esta penando en la seleccion y ojo no seamos ilusos Bielsa a mi no me convence aun no demuestra nada solo es el modelo original del PERRO VERDE y no lo digo como alago si esta jugando Salas en la seleccion que ha sido cero aporte capaz que el boorracho del Pinilla sea llamado sin haber jugado mas de un tiempo en un par de años increible no ? y Villanueva pacientemente mirando desde fuera solo en Chile no creo que podamos surgir asi como potencia no se trabaja en serio , Comentaristas complices que callan la verdad ( Mundial de Canada ) y Dirigentes complices con los seleccionados y un presidente que hace pactos para no pasar bochornos...... miu abuelita decia es mejor ponerse colorado una vez y decir la verdad que esconder el problema hasta que no haya solucion.
Saludos a todos

Me imagino que gente como el sr. Pablo Valenzuela Gomez son del tipo de "hinchas" (si es que se pueden llamar así) de los que ven a alguien con la camiseta del Colo y es capaz de pegarle, robarle y hasta matarlo!!! destruyen el metro, se suben a las micros tomando cerveza, no pagan, amedrentan a las mujeres y niños, etc..... por gente como ud. dejan de ir muchas personas decentes!!!

Pasando al tema....
Los penales fueron bien cobrados, el primero según regla FIFA esta bien cobrado, el 2do nada que decir, Ponce por una cosa lógica del momento, de reflejos... estira la mano ya que no llegaba con la cabeza!! PENAL (para el que lo compara con el de Ronad Fuentes en Francia 98, NADA QUE VER!!, no tienen comparación).

Por ultimo... Valdivia es un genio, quizá 20 partidos es mucho, pero ya esta!! solo queda cumplir.

Hola. Don Felipe Bianchi y la teoría del delito permanente. El foul se cobra cuando y donde se produce. Si agarran de la camiseta a un jugador en la mitad de la cancha y el arbitro no lo cobra sino hasta que ingresa al área, usted y cualquier aficionado vería lo absurdo de la situación. Desde que Chandía arbitró la final de Colo-Colo con Cobreloa en Calama (cuando lo agredió Zamorano) nunca más fue un arbitro imparcial con Colo-Colo. Fuera de eso, es un arbitro tan mediocre como el partido que todos ustedes encontraron espectacular, emotivo, lleno de futbol. Jugando a dos km por hora el futbol chileno ha perdido calidad y rumbo. Valdivia es un tarado. Ojalá no lo censuren y me hago responsable. Pero es un buen jugador. Una vez que termine el castigo lo van a nominar. Pinilla es un creído, un figurón. pero Chile no tiene un delantero de sus características y cuando recupere nivel debieran nominarlo. Esto es futbol, no el seminario de los diocesanos. Bianchi, el problema no es que se te note ser hincha de algun equipo, el problema sigue siendo la apariencia de rigurosidad cuando se nota que futbol no jugaste ni en el play station.

Daniel:

"asique deja de hacer trampa, indio desagradable"... Eso no es necesario, para ningún lado.

Respecto a la mano, prefiero volver a citar el reglamento. Dice:

"Se concederá asimismo un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes cuatro infracciones:
• tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área penal)" (omití las otras tres porque no vienen al caso).

Según eso la acción de Ponce no es deliberada por lo que no sería mano, PERO en las mismas reglas se aclara más abajo:

"Tocar el balón con la mano implica la acción deliberada de un jugador de tocar el balón con las manos o el brazo. El árbitro deberá considerar
las siguientes circunstancias:
• el movimiento de la mano hacia el balón (no del balón hacia la mano);
• la distancia entre el adversario y la mano (balón que llega de forma inesperada);
• la posición de la mano no presupone necesariamente una infracción;
• tocar el balón con un objeto sujetado con la mano (como vestimenta, espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción
• golpear el balón con un objeto lanzado (una bota, espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción."

En el caso de Ponce es la mano la que va al balón, no el balón a la mano, por lo que sería penal. En el caso del chilenita Fuentas, fue el balón el que fue a la mano y no la mano al balón, por lo que en ningún caso es penal.

Como dato, Ponce reconoció que fue penal. Porque se barrió, con brazos extendidos y golpeó la pelota con la mano en su recorrido y fue ESA acción la que impidio el enganche de Bizcayzacú.

Respecto al primer penal, lo volví a ver, y efectivamente si se considera que esa acción impide a Bizcayzacú ir a buscar la pelota, entonces es penal.

Hola:
En mi opinion el partido fue muy emocionante con ocaciones de gol en ambos lados , polemicas que le dan algo de "sabor" al comentario post-partido, pero tuvo "ripios· que se dan por 2 cosas...
1) el ritmo del futbol chileno es super lento (si hay cosas flojas y mentirosas, son los jugadores chilenos).
2) se jugo a las 4 de la tarde con 30 grados (¿a quien no le hubier gustado este partido a las 20 hrs son el fresco de la noche?....pero eso es mas culpa del Intendente de turno que mas le gusta el flash y no se pone con NI UNO para mejorar los estadios o poner mano dura a las barras bravas).
Sobre valdivia en la seleccion......aparte de lo ordinario , mentiroso, etc, etc, que es valdivia como persona....como jugador, no tiene cabida en el esquema de bielsa.
Esta el Mati, Villanueva, Jimenez, hasta el pajarito valdez o pedro morales podrian jugar mucho mejor que el en este esquema de un medio de creacion.
Aparte yo no pondria en el equipo a alguien que me va a calentar al arbitro y lo predisponga en contra de mi equipo con sus reclamos y simulaciones, que se puede ir expulsado a los 15 minutos por tonteras como "selman me va a expulsar"..................

Señor sepulveda, a mi no me molesta q valdivia masque chicle, me molesta que no haga nada cuando juega por la selección, como dije en las eliminatorias pasadas el tipo ese no hizo nada , es más, en el partido desicivo contra colombia , en el que si ganabamos hubieramos ido sin dudas al mundial, este tipo, tuvo 3 mano a mano con el arquero de colombia , más un par mas de mano a mano que tuvieron navia y jimenez y los desperdiciaron todos , y le recuerdo a uds que en ese partido Pinilla fue sacado por una estupidez del coordinador lo que implicó que nos quedaramos sin ningun tipo capaz de hacer goles , lo qie finalmente condujo a quedar eliminados de un mundial , por eso no es chiste cuando digo que prefiero un millon de veces a pinilla jugando por chile que a valdivia jugando por chile

FELIPE
Partido mediocre, con poco publico, con jugadores que no logran controlar emociones, que estan mas preocupados de los comidillos previos, siempre pensando en que resultan perjudicados por arbitros, guardalineas, periodistas, etc. etc.

Que quiere que le diga Felipe? siempre lo mismo....Salas tapandose la nariz al pasar por la barra alba (Se cree pillo sutil), Morales arrancando de Calule y Sanhueza, este ultimo siempre dando mas jugo que en la cancha.....Que quiere que le giga Felipe? siempre lo mismo........
Esos delincuentes que al termino del partido suben al metro, asaltan, destruyen, atemorizan, y que siempre son respaldados como "hinchas", en consecuencia que no hay nada mas falso que llamarles hinchas, pues como ya lo vengo expresando hace rato:
¡¡¡EL FUTBOL NO ES PRIVILEGIO DE DELINCUENTES, NI ATORRANTES NI ORDINARIOS!!!!

Me parece que una vez mas, el Señor Bianchi esta hablando con la camiseta puesta... No es posible que esta jugada, tan leve, sea en cualquier lugar del mundo penal, salvo en el monumental encontra del colo... y es la verdad, aceptalo Bianchi (eres periodista deportivo antes que colocolino me imagino, si es al reves, retirese de esta profesion)... Me pregunto cuando en la vida han cobrado un penal asi, encontra del colo??? jamas... y otra cosa, ya que si uno revisa la jugada, veras que Lopez nunca usa sus manos, solo el impulso inicial de ganar la posicion, y si vieran algo de futbol europeo o argentino, veran que esta jugada ocurre 10 veces por partido y nunca es foul siquiera, asique deja de hacer trampa, indio desagradable... En cuanto al segundo penal, me parece que si todos los chilenos reclaman que la jugada de Ronald Fuentes contra italia no fue penal, entonces este tampoco, porque Waldo ya estaba lanzado antes de que el uruguayo hiciera el enganche, y le tira la pelota a la mano, acaso querian que waldo no tuviera mano en absoluto??? me parece que fue una mano casual, por lo tanto, mal cobrado el penal, pero ese queda mas a criterio del juez, para mi, como la mano de ronald fuentes, y la de waldo ponce, ambos son penales... pero no pueden ser tan poco objetivos de medir dos jugadas parecidas como no penal y penal solo porque fueron encontra de chile y a favor del colo, me parece demasiado... es hora de q el campeonato chileno empiece a ser mas justo (10 penales a favor del colo en 14 fechas... 6 dudosas o mejor dicho falsos)

Jorge Valdivia es un gran jugador, eso no está en discusión. Lo importante aquí, es determinar si es apropiado levantarle el castigo a los jugadores que estan sancionados por su conducta en la Copa América. Y para eso, debería existir una sola respuesta..... NO. Rotundamente NO!!!!! La selección no depende de un jugador. Además, recordemos a Valdivia en la selección, recordemos alguna actuación brillante de Valdivia por Chile..... nunca. Solo amistosos y nada más. En Copa América, no fue el creador que chile necesitaba.... menos lo es despues del asunto del jamón y la mermelada.

Que cumpla las 20 fechas... después.... lo que quiera!!!!

Pinilla en la selección es chacota

A pesar de que la polémica es válida, no les parece que gastar un blog entero en discutir si una jugada fue penal o no es como mucho?. Felipe ha tratado de ponerlo en el tapete desde ayer, cuando en la radio (que fue el medio que le faltó a Pedro Pablo Abarca Araya) dijo exactamente lo mismo, está bien, por eso se llaman jugadas polémicas, pero ya es difícil que lleguemos a algo más. Yo creo que fue penal (pa no quedar fuera....)
Con respecto a Valdivia, por supuesto que las sanciones no son dependientes de que clase de jugador las recibe, por lo que por ese lado la cosa no debiera cambiar; aunque estoy de acuerdo con que el procedimiento fue el equivocado (al igual que con lo que pasó en Canadá).

Señor Brunet: ¿es usted una de las personas a las que le molesta que Valdivia masque chicle? porque si es así, entonces no vale la pena rebatirlo (usted es un clasista). Ahora, si quiere discutir en serio, le digo que las únicas veces que vi mal a Valdivia, y lo reconozco hidalgamente, fue en sus últimos dos partidos en la Copa América. Llegué a pensar que a un LOCO artista como él le hizo demasiado mal la capitanía, pues lo obligó a ser EL MAS SERIO DEL LOTE. Se apretó; quiso ser el ejemplo...y a un jugador con un juego, hasta cierto punto "irresponsable", no se puede nombrar capitán (sería como nombrar capitán a Garrincha o Alexis); no están para esa tremenda carga.
Lo otro, gracias Germán por lo del artículo de la FIFA que parece respalda la tesis del "FOUL PERMANENTE", y fíjate que le escuché casi lo mismo al guardalíneas defendiendo su posición. Entonces, al que no le guste ¡reclámenle a la FIFA!

Los que dan el ejemplo de tomar la pelota con la mano hasta llegar al área, se olvidan que el árbitro se "dará cuenta" ANTES de llegar al área. El problema que ocurrió es muy parecido al siguiente: lo importante será, en el caso de tomar con la camiseta al jugador FUERA del área, y seguir adentro, es CUANDO SE DA CUENTA EL ARBITRO (y eso planteé en mi comentario anterior). Por eso algunos jugadores toman de la camiseta a un jugador FUERA del área y lo sueltan al llegar a ella. Otro punto: Chandía reconoce su "error" diciendo que debió cobrar cuando el jugador "saltó" sobre el otro, y no cuando lo "agarró", según él dos faltas distintas...¿qué pasaría si yo le dijera que la INTENCION fue "saltar para agarrarlo"?...Y otra más: si él le consultó al guardalínea y éste es partidario del "foul permanente", y le pareció penal ¿no debió Chandía remitirse a la respuesta a su pregunta? ¿para qué sigue con el tema?

En realidad pinilla siempre fue mucho mas aporte q valdivia a la selección, por mucho que el diario "las ultimas noticias" quiera hacernos creer que valdivia es el nuevo kaká

Es lamentable como tantas personas pierden tanto tiempo discutiendo situaciones que no valen la pena.

el tema del penal es discutible y me parece que es necesario aclararlo objetivamente y no contestar con la camiseta, segun la experienza el foul de lopez no es penal, esto por una razon muy sencilla, primero ¿es foul? si. segundo ¿ es penal? no, porque si bien el foul existe, este ocurre fuera de la linea de penal y es cuando lopez salta sobre el delantero de colo-colo, eso se cobra, ahora el dezplasamiento posterior es en funcion del foul inicial.

Rodrigo, lo de Pinilla a la selección es una mala broma, espero.

Para meterle más polémica al asunto del penal (aunque creo que no fue). Esto está sacado directamente de las reglas oficiales publicadas por la FIFA y aprobadas por la International Football Association Board, página 111.

"El hecho de sujetar a un adversario incluye también la acción de extender los brazos para evitar que el adversario adelante o eluda al infractor, utilizando las manos, brazos o el cuerpo."

"Si un defensor comienza a sujetar a un adversario fuera del área penal y continúa sujetándolo dentro de la misma, el árbitro concederá un tiro penal."

Si dijéramos que una carga como la expuesta es una forma de utilizar el cuerpo para evitar que el adversario se adelante, entonces sería penal y la tesis de Bianchi sería la correcta.

No lo digo yo, cualquier alegato hagan lo que yo hice....... a la FIFA ;)

Bajo las mismas premisas expuestas por Bianchi, NO FUE PENAL, lo que se debió cobrar. Ya que si la falta se estaba cometiendo desde antes de ingrsar al área, lo que se debió cobrar fue tiro libre.... O acaso el árbitro puedo "no cobrar" una falta y esperar a que entre al área para cobrar penal ?

El asunto es evidente, la falta existió fuera del área y dentro del área, pero primero fue fuera, por lo que correspondía cobrar tiro libre.... 2+2=4

No resiste análisis su teoría del "foul continuo". Si hasta el mismo Chandía reconoció que fue un error el cobro, que la falta se cometió fuera del area y por tanto correspondía tiro libro. No es menor que un árbitro en Chile reconozca sus errores.

Tampoco es menor que un periodista como Ud. "invente" este tipo de polémica. Hasta cuándo. Es una pérdida de tiempo. Que quiere que le diga, yo creo que ni siquiera Ud., en el fondo, se cree que correspondía cobrar penal... pero los medios al parecer no pueden vivir sin polémicas necias.

Aclaro que no soy seguidor de ninguno de los equipos.

Sobre los castigos por el incidente de Puerto Ordaz, adhiero al comentario de más abajo. Aquí no hubo debido sumario, debido proceso, ni juicio justo ni por tanto castigo justo. Se hizo mal, independiente si correspondía o no sancionar. Pero ya está hecho y el zapato chino es cosa que se venía venir.

Con respecto al penal, creo q alguien lo dijo por ahí, "si un jugador agarra la pelota con la mano en la mitad de la cancha y sale corriendo hacia su area, es penal? si la agarra en la mitad de la cancha con la mano y sale corriendo hacia el area contraria, el tiro libre se cobra en la mitad de la cancha o en el area contraria?"

Y con respecto a Valdivia , el tipo podra ser bueno con la pelota pero tiene un CI de 50 (unos 5 puntos menos que Sanhueza) y un tipo asi no tiene nada q hacer en la selección, aparte q nunca fue aporte, solor ecuerdo por ahi un par de partidos de las eliminatorias pasadad contra uruguay y argentina q entreo en el segundo tiempo, corrio 5 minutos se paso un par de tipos y los 40 minutos siguientes , se dedicó a mascar chicle y revolcarse en el pasto , nunca fue aporte con la roja , asi que espero q no vuelva nunca más, igual q pizarro que salvo los juegos olimpicos del 2000, nunca fue aporte con la selección , en se caso `prefiero q vuelva Pinilla que por lo menos a veces hace uno que otro golcito

Una observacion machista. Lei los comentarios, y una mujer tuvo que venir a explicarles a los blogueros por que Valdivia no debe volver a la seleccion: en la Copa America no jugo NADA, y primer partido de vuelta en Brasil por Palmeiras, y el jugador en cuestion no solo jugo, sino que hizo un gol, marco como leon cuando le expulsaron un jugador al Palmeiras, y habilito como los que saben. Por eso, 20 partidos de la Roja sin Valdivia se me hace poco.

Sería bueno que regularan las opiniones que se registran en este blog, para que esta gente que opinan tonteras como "aguante la U" no salieran publicadas, porque provocan que blogs que pueden ser interesantes, en los cuales uno puede leer opiniones diferentes y a lo mejor aumentar la información que se maneja, derivan a la discusión de estupideces.

La verdad es que del clásico prefiero no opinar. Soy colocolina de corazón, y en temas como este se me pierde un poco la objetividad, cuando de defender a mi club se trata. No quedé conforme con el empate, para nada, pero lamentablemente en partidos como estos los errores se pagan, y en el caso de Colo Colo eso significó que la U empatara a última hora cuando ya no tenían nada más que hacer.

Sobre el tema de Valdivia ya lo dije en la columna del Hinchapelota. Ahora hay casi una campaña nacional para que Valdivia vuelva a vestir la Roja, pero a la mayoría se le olvida que en la última Copa América este tipo hizo NADA, como la mayoría del equipo. No veo ningún motivo para darle un perdonazo tan grande a alguien que cuando de vestir la roja se trata, se le queda toda la magia en el camarín.

Al Sr. Valenzuela Gomez, en Europa gente como usted (es) NO TENDRIA ACCESO A UN ESTADIO DONdE SE JUEGA UN PARTIDO CLASICO a nivel profesional.

Considerese "afortunado" de vivir en un pais donde la aplicacion de la ley es blanda para con los violentos

A ver, a menos que hayan cambiado la regla en cuestion anoche, de esto se trata el tema:

"El tiro penal se marca cuando un jugador comete una infracción merecedora del cobro de un tiro libre directo DENTRO de su propia área penal."

Entonces tenemos que la primera situacion NO FUE PENAL.

P.D.: su comentario es altamente singular por lo desinformado.

Estamos en presencia de un nuevo reglamento para el fútbol. Ahora, se debe cobrar penal aunque las faltas sean dos metros afuera del área. Por favor, he escuchado cosas absurdas, pero esto va muy lejos. Opiniones como estas sólo las escuché en hinchas de colo-colo. Bueno, después de todo, sabemos que Bianchi es un garrero más. Lo lamentable es que ocupe su espacio en medios de comunicación para pretender justificar, irracionalmente, todo lo que no favorezca a su equipo. Ayer hasta el árbrito admitió el error.
Felipe, te sugiero ser un poco más objetivo en tus comentarios. ¿Será mucho pedir?

Que quieres que te diga, eso no fue penal, ratificado ayer por el propio arbitro de ese partido en las noticias, que crees tu felipe?, el jugador cometio falta pero fue fuera del area, cayeron dentro del area pero a raiz del mismo vuelo que traian los jugadores. el arbitro reconocio su equivocacion y punto. Lau todo el partido fue superior, pero con un arbitro que era imparcial en sus cobros no se puede hacer mucho.

Otra cosa, ese dia en el estadio (sector sur del vertedero), una humillacion muy grande para la familia azUl que llego a ese recinto a alentar con todo a su equipo, la policia (por no decir los pacos /%%&&//), nos trataron peor que animales, no nos permitian el acceso a los baños, golpeando a quien se crusara por sus ojos, hombres mujeres niños, vi muchas mujeres con la cara sangrando producto de los golpes que propinaron esos cobardes de mierda que se esconden tras una institucion y hacen lo que quieren con la gente, desesperacion de la gente que estaba en ese sector luchando por un sorbo de agua que salia desde una cañeria que estaba rota. humillacion y eso nadie lo dice nadie lo ve.
Los indignios que se encontraban esa tarde en sector cordillera sin ningun problema arrojaban piedras hacia nuestro sector y en presencia siempre de los malditos Pacos y nada de nada, siendo que con nosotros la reprecion era sin sentido. Nada que decir, indignios sumado con policias todo un complot contra la Gloriosa, agUante la UNIVERSIDAD DE CHILE agUante LOS DE ABAJO, siempre dando la cara en todo chile, aaa lo ultimo se noto que esa tarde eramos locales o no???, con lo poco de entradas que nos pasaron fuimos siempre locales indios sin agUante y pura moda.

La u no celebra empates te queda claro indio ???

Penal o no Penal Grande la U al sacar un empate en la propia Ruca del Indio el Indio no le gana a nadie ahora chupense esa.

Felipe, tu comentario políticamente correcto al Clásico lo rematas (sabia o torpemente) con una post-data al tema más candente, asegurándote el tipo de cometarios que estoy escribiendo.
Es cierto que ante las indisciplinas de Puerto Ordaz era necesario un castigo, pero mucho se habla de un castigo ejemplar y yo no creo en tal cosa. A cada falta una sanción. Si cometo un error no acepto como justo que se me castigue por lo que hice y no por lo que han hecho y harán otros. Los castigos ejemplificadores son amedrentamientos y se entienden en el contexto del hampa y la mafia. En situaciones reguladas, como la disciplina de los jugadores, corresponde la 'sanción justa' y definitivamente las 20 fechas asignadas están fuera de criterio. Concuerdo con que debieron ser castigados, difiero del monto del castigo.
Es probale que Chile necesite mucho a Valdivia o solo un poco a Navia, por ejemplo, pero quienes se han puesto el zapato chino son los dirigentes de la ANFP, encabezados por tu colega Mayne-Nichols (una suerte de 'Don Choco 2.0', pero que es periodista y trabaja para la FIFA: peor)

También me arrogo el derecho de una post-data
PD: Anoche escuché tu comentario de deporte en Chilevisión y expusiste exactamente lo mismo, lo que me hace pensar que eres un profesional consecuente, pero también poco creativo. Y me deja a mi la reflexión: ¿te veo en la tele o te leo en el Blog? porque ambas no las soportaré.

Y para que no te molestes tanto Felipe, estoy de acuerdo con tu tesis de que el foul del "lápiz López" fue del tipo "foul permanente" o "foul continuo". Es decir, empieza fuera del área y sigue hasta bien dentro de ella. Para que entiendan los opositores a esta tesis, supongamos que al jugador lo hubieran tomado de la camiseta fuera del área y lo siguen tomando hasta el área chica, y ahí, recién, el árbitro se da cuenta ¿dónde debería cobrar el foul?
Y lo otro, ¿qué nos importa que "la opinión pública internacional" piense lo que quiera de nosotros? Si nos interesara, por lo menos, la opinión futbolística internacional, prefiero ser considerado "pavo e incoherente" que h....por jodernos nosotros mismos.

Felipe, tu comentario políticamente correcto al Clásico lo rematas (sabia o torpemente) con una post-data al tema más candente, asegurándote el tipo de cometarios que estoy escribiendo.
Es cierto que ante las indisciplinas de Puerto Ordaz era necesario un castigo, pero mucho se habla de un castigo ejemplar y yo no creo en tal cosa. A cada falta una sanción. Si cometo un error no acepto como justo que se me castigue por lo que hice y no por lo que han hecho y harán otros. Los castigos ejemplificadores son amedrentamientos y se entienden en el contexto del hampa y la mafia. En situaciones reguladas, como la disciplina de los jugadores, corresponde la 'sanción justa' y definitivamente las 20 fechas asignadas están fuera de criterio. Concuerdo con que debieron ser castigados, difiero del monto del castigo.
Es probale que Chile necesite mucho a Valdivia o solo un poco a Navia, por ejemplo, pero quienes se han puesto el zapato chino son los dirigentes de la ANFP, encabezados por tu colega Mayne-Nichols (una suerte de 'Don Choco 2.0', pero que es periodista y trabaja para la FIFA: peor)

También me arrogo el derecho de una post-data
PD: Anoche escuché tu comentario de deporte en Chilevisión y expusiste exactamente lo mismo, lo que me hace pensar que eres un profesional consecuente, pero también poco creativo. Y me deja a mi la reflexión: ¿te veo en la tele o te leo en el Blog? porque ambas no las soportaré.

En esta oportunidad difiero absolutamente de su interpretación reglamentaria. Con su criterio, si un jugador toma la pelota con la mano en la mitad de la cancha y la lleva hasta el área, también es penal, ya que siempre estaría en "situación de penal" y siempre hay contacto de la mano con la pelota. Ridículo. De un plumazo borró toda la teoría del momento consumativo de las faltas. Tampoco estoy de acuerdo con su majadera referencia a los castigos de Puerto Ordaz. Sí estimo, al igual que usted, en que merecen y deben tener sanción, pero difiero en si las aplicadas lo fueron en el marco de un racional y justo procedimiento . No he escuchado su opinión sobre temas trascendentes ( sobre todo para la Fifa) como la bilateralidad de la audiencia, la imposición de las sanciones por el ente llamado a conocer de ellas ( en este caso debió concer el Tribunal de disciplina) y no por las autoridades en una comisión especial creada con posterioridad a los hechos, es decir el ABC del debido proceso, que es reconocido por la Fifa y los estatutos de la ANFP ( una leídita, en el marco de la" investigación periodística" no está de más). Tengo la mejor impresión de Mayne Nicholls y su directorio, pero creo que aquí se cometió un error grave de procedimiento , que la justicia de las sanciones no soluciona y, lamentablemente quita legitimidad a las penas, por muy merecidas que ellas sean.

Contigo, Felipe, no hay por dónde comenzar. Te lo digo por el "Caso Valdivia". Planteas que el castigo fue "justo, merecido y necesario". Analiza cada uno de estos conceptos. JUSTO: ¿alguien tiene totalmente claro qué pasó efectivamente? ¿Hubo derecho a defensa? ¿qué hay del "castigo a la imagen" del jugador? ¿guarda relación el castigo con la falta?, ¿por qué no, mejor, 10 partidos? etc. etc. MERECIDO: ¿por qué ESOS jugadores "merecían" ese castigo? ¿acaso la justicia es una cuestión de "mérito"?. NECESARIO: ¿para qué y para quién? ¿les tocó la mala suerte de "pagar" por TODOS los errores pasados?. No sé. Dices que todos los "buenos" jugadores le hacen falta a Chile; el problema, Felipe, que Valdivia es EXCELENTE, como tú mismo lo dices, y, quizás, el mejor futbolista chileno actual: él es "otra cosa" como jugador (un superclase) y tú todavía no te das cuenta. En fin, blogeros, yo pienso que ES JUSTO, MERECIDO Y NECESARIO que Jorge Valdivia vuelva (y también Tello).
¡Ah!, y por favor, Felipe, cortala; ya lo único que te falta para presionar a Harold M-N, es decir: "sería un tonto el que le levantara el castigo".

Sí, es todo opinable.

Opinable por ejemplo que yo, siendo del colo, creo que no fue penal, pero entiendo tu punto.

Opinable por ejemplo que si cuento las ocasiones de gol no veo a una U superior.

Opinable por ejemplo que creo que el error de Muñoz en el segundo gol más que saltar para abajo fue no salir a puñetear una pelota bombeada, frontal, que te tiran de 40 metros a la altura del área chica. Pelota predecible, además, porque venía de un tiro libre. Se demoró como 5 segundos en llegar al área, tiempo suficiente para salir y puñetear con todo.

Opinable, por ejemplo, que mencionas los que jugaron mal, pero se te olvidó mencionar lo bien que jugó Jara.

Opinable que en la U hubo muchos puntos altos, los dos Pinto, el chico López. Y otros bajos, Olarra, Salas.

Opinable también es que espero, sinceramente, que llegue el día que Salas se retire del fútbol y no que el fútbol retire a Salas. Su aporte en el partido contra Perú fue nulo. En el clásico su actuación fue lamentable. Dos oportunidades, una definiendo con la canilla y la otra un pelotazo en la cara, nada más. Salas es un ídolo, no sólo de la U. Es el goleador histórico de la selección y todos gritamos sus goles por Chile, creo que llegó el momento que se pregunte si es razonable que un jugador tenga que estar entre algodones para jugar un partido cada 15 días, porque cuando lo hace seguido no lo hace bien.

Concuerdo en que los dos fueron penales, concuerdo en que se trató de un partido de mediocre para abajo. Justo después de salir de la siesta dominical daban ganas de seguir durmiendo. Sobre todo el primer tiempo, de no ser por los goles hubiese sido el partido más fome de la fecha. El segundo tiempo mejoró para pasar de malo a mediocre. Un pésimo espectáculo.
Siempre se piensa que con las condiciones ideales, que sin las barras bravas y que con un entorno y mejores instalaciones la familia volvería a los estadios. Pero yo me pregunto A qué volverían? a comer sandwich de potito? a pasar una tarde grata al sol? No se puede pretender que la familia vuelva a los estadios cuando el espectáculo está muy lejos de los 5 mil pesos que se debe pagar por presenciarlo. Si los actores no mejoran el espectáculo, por más clásico que jueguen no vale la pena pagar ni siquiera el abono al CDF.
Soy colocolino, y hace mucho tiempo que no entiendo porqué jugadores de gran nivel en otros clubes llegan a Colo Colo y se "chupan". Millar ni la sombra de lo que era en Huachipato, Cereceda no va ni a la banca, Muñoz se come tantos goles como Wirth (aunque no son condoros eso si) Se supone que eran figuras en sus clubes y por eso llegaron a Colo - Colo. Ya ha pasado antes. Ej. el huevo Soto, Tapia, Neira (aunque los 2 últimos eran "canteranos") Colo - Colo no es fácil, hay que tener coraje y fuerza mental. La presión está siempre y el hincha colocolino es exitista. En fin, si los jugadores no se ponen las pilas el espectáculo seguirá siendo malo y ante esa premisa, no pidamos que se llenen los estadios por más transformaciones a sociedades anónimas que puedan hacerse.