Bueno, ya que se ha mencionado Tucumán en el blog, hay que decir que es el lugar en Argentina, por excelencia, donde es pasión. No en Buenos Aires.
Tucumán, con lo pequena que es, ha dominado el rugby argentino durante la década de fines de los 80 a fines de los 90, con un presupuesto mucho menor al de Buenos Aires y con apenas diez clubes entonces. Ganó a seleccionados extranjeros y disputó un encuentro legendario contra los All Blacks que dió que hablar durante semanas en las islas. Una vez escuché a un dirigente por qué crecieron tanto en Rugby: "nosotros apostamos por las infantiles y nos dió resultados en las mayores".
En realidad fueron ellos, no los Pumas, los que inventaron la mística de jugar con la garra por la camiseta

Es verdad, el deporte argentino sufre mucho para llegar a los grandes puestos, pero el resultado esta a la vista, la casta de los deportistas argentinos es de primer nivel, no me imagino que pasaria si la argentina destinara mas dinero para sus deportistas... serian numeros unos en la mayoria de los deportes, fuerza argentina!

Sr. Arancibia

Créame. Para empezar a mejorar el rugby chileno hay que jugar rugby con tackle desde marzo a diciembre y un poco en verano en la playa. El jugador chileno tiene que perderle el miedo a la cancha dura, a caer al suelo, a las raspaduras de piel, a tacklear y a ser tackleado. Eso se aprende desde pequeño y es muy difícil de incorporarlo en un adulto a menos que exista la disposición y se ponga en práctica.

El otro imperativo es que el jugador chileno tiene que entrar al rock y al maul sin vacilaciones y con fuerza de “toro”, sea este forward o ¾. Tal distinción se ha apagado en el rugby moderno. Lo importante es manejar el ruck y el maul para ventaja propia, no permitir que colapse y siempre mantener posesión de la pelota. En otras palabras, enseñar al ¾ que queda atrapado en un ruck o maul, que es su función no tratar de salirse, sino participar activamente en él y conservar, a todo costo, la posesión de la pelota.

Además, el jugador típico chileno, necesita un estado físico muy superior al actual y una incrementada capacidad de correr constantemente a diferentes velocidades.

Sr. Arancibia

Si bien es cierto que, comparativamente, los pumas cuentan con muchos menos recursos que las potencias mundiales, también es cierto que en Argentina el rugby es muy popular. Ejemplo de ello es la provincia de Tucumán, en donde el rugby llena estadios (me tocó ver una final Tucumán vs Buenos Aires). Son décadas de trabajo y constancia. La performance de los pumas (profesionales y amateurs) es el resultado de la formación recibida en sus clubes, entre otros factores. Ojalá que tanto Chile como Uruguay puedan potenciar sus estructuras para poder tener oportunidades en el concierto mundial de este hermoso deporte. Cordialmente

Estoy en todo de acuerdo con las cartas sobre diferentes aspectos del mundial de rugby y la forma de mejorar el juego en Chile.Quiero aclarar que no todos los pumas eran profesionales ya que 5 amateurs juegan aqui.El rugby en Argentina por ahora no es profesional pero muchos jugadores que juegan en Europa SON PRO.Hay que notar la diferencia.Ya dije en este lugar lo que el sr.Arancibia escribio"HAY UN MUNDIAL"es tan cierto como lo que en general opina sobre el tema.Saludos cordiales y suerte CON MUCHA MOTIVACION Y TRABAJO.

no tengo mucho que decir ya que solo hace cuatro años que sigo el deporte, pero me gustaria saber las fechas en que juegan para ir a verlos

Sr. Silva
Personalmente creo que un mundial es para jugar con los mejores del mundo y si no tenemos la capacidad para hacerlo es mejor no ir. Ya vimos en este mundial que las pequeñas naciones jugaron de igual a igual a pesar del resultado y ese nivel no esta muy lejos para nosotros. Pienso que es mejor trabajar para que la eliminatorias sean mas justas. Esto de reducir a 16 es un tema que pasa solo por la falta de estructura de nueva Zelanda y no por un tema de desarrollo así que mayor razón para oponerse a esto.

Ya termino Francia 2007. Sudafrica campeon, Inglaterra subcampeon, Argentina tercer lugar, Francia cuarto.

Las lecciones que debemos sacar de este mundial son muchas: formas de trabajo, metodos para captar fondos y promover el rugby, entre otras tantas.

Aun esta por definirse la participacion de 16 ó los 20 actuales paises para Nueva Zelanda 2011. Si sucede lo primero, 16 selecciones, se haria un Mundial categoria "B". Chile tiene chances de entrar ahi, no seria tan descabellado pensarlo. Aun asi, hay que trabajar muchisimo. Profesional y directivamente hablando, nos queda un largo trecho para siquiera pensar en competir en un mundial "A".

Me gustaria pensar que podemos ser uno de los 16, 20, quien sabe, paises que estaran en Oceania en aquel mundial.

Trabajo?? SI, MUCHISIMO! Desde ahora ya: mas entrenamientos, mejor preparacion, mejor y mayor competencia, pactar test matches con equipos a nuestro alcance, buscar jovenes talentos en los clubes y que esten en edad correcta para 4 años mas, preparar un semillero importante del cual podamos aferrarnos.

VAMOS CONDORES!!

Sr. Banfi:
lo planteado por ud. no pasa por ser un deseo utopico que por lo menos nos tomara unos veinte años si es que no mas. Se requiere una nueva mentalidad generalizada para lograr objetivos importantes. ¿cuanta cobertura se le dio en la prensa a este evento deportivo? casi nada, basta ver en este mismo diario que hay especiales para la formula 1, sudafrica 2010 y el torneo de clausura, dejando fuera a una copa que es la tercera en audiencia mundial. Es necesario sacar al rugby del lugar donde esta y darlo aconocer auna mayor cantidad de personas, asi evitaremos que se refieran a un ex jugador, hoy senador como alguien que esta acostumbrado a revolcarse en el barro.

Sr. Arancibia

Me parece importante resaltar en este blog la transformación del rugby mundial que proporcionó este último mundial.

Un deporte en que cinco o seis países siempre se disputaban los lugares principales, esta vez fue animado por un grupo de países emergentes. Sí bien es cierto que Argentina es digna de los mayores elogios y que se los merece, también es cierto que Italia, Georgia, Fiji, Samoa y Tonga y otros fueron grandes animadores y mostraron enormes progresos.

Los aportes de Canadá y EE.UU. quedaron en deuda, pero eso no indica que a la próxima cita, no lleguen mejor preparados.

Todo esto me trae a las posibilidades chilenas. No me parece descabellado pensar que Chile, si se lo propone, puede llegar al próximo mundial y ganar uno o dos partidos en esa competencia. Nuestro camino no es fácil, pero no es imposible.

Si Chile adopta políticas claras que tengan como meta llegar a Nueva Zelanda, me parece totalmente factible, siempre que nos pongamos a trabajar desde ahora. Aparte de la dedicación a desarrollar un quince para esa contienda desde ya, me parece deseable mantener a los jugadores chilenos, en todos sus niveles, sujetos a una “temporada” mucho más prolongada y en que sus mejores representantes jueguen en la competencia del oeste argentina (a cualquier costo).

Se ha mecionado algo de lo que el resto de los paises toma buena nota de los Pumas: comparándolos con otros competidores y en relación a los recursos que destinan o de los que disponen (costos comparativos, diría un ingeniero comercial) para el rugby, los resultados obtenidos por los ché han sido sobresalientes. Ello por el aporte de los componentes intangibles de la ecuación: garra, motivación, talento y un tremendo sentido de equipo, de todas maneras.
Así y todo: cuántos años llevaba el entrenador Loffreda al frente de la dirección? - Ocho. Sí; OCHO años. Por lo que se deduce que lo habían estado preparando harto, desde hace harto tiempo. >>> Nada es fruto del azar.
Insisto: un "Bielsa" (o varios) para el rugby chileno, especialmente paras los más peques, a l t i r o !!!

Es verdad, lo de los pumas fué extraordinario. Si bien son profesionales, apenas pudieron recolectar dinero para prepararse, les faltó el apoyo de una infraestructura como tienen las otras potencias y demostraron que con muchos menos medios, por el amor a la camiseta se llega lejos. Un ejemplo que no estaría mal de imitar aquí.
atte.