Me sumo al elogio por la calidad del debate en esta columna.

Pero debo discrepar en cuanto a la "suntuosidad" de creer quen en un blog auspiciado por un medio de prensa de gran prestigio como este posee linea editorial.

El tener una linea editorial simplemente implica fomentar la libre expresión, participación e interacción permanentes entre los columnistas y los lectores de un diario o blog. Se pretende en el papel informar, educar y masificar los contenidos de los artículos ofrecidos diariamente, sobre deporte en este caso.

Medios modernos entienden que un medio de comunicación debe ser un canal de expresión para todo aquel que quiera difundir puntos de vista, noticias y artículos destinados a informar a todos aquellos interesados en los temas que se presentan.

La decision de mantener un blog demuestra ejemplarmente cual es la linea editorial de "El Mercurio."

Me parece que la privatización del fútbol en Chile se está enfrentando con un problema serio, derivado de que nuestros "fenicios" (empresarios del fútbol), lo están viendo DEMASIADO como NEGOCIO, y el fútbol no es eso SOLAMENTE. Es mucho más que eso: aspectos sociales, políticos, sociológicos, además de económicos son tal vez más relevantes. Cuando el señor Ruiz-Tagle, reconoció en un foro en la U. del Desarrollo que, ahora, Colo Colo era "UNA EMPRESA EXPORTADORA DE JUGADORES" dijo demasiado. Pues ESE es el negocio, para ellos, y los clubes solamente son las VITRINAS para mostrar los ejemplares exportables. Por ello se dá esa enorme contradicción deportiva-económica, y que Borghi la tiene demasiado clara y trata de cambiarla...y no puede. Quizás, si Berlusconi, Moratti, o Abrahamovich usan los clubes para OTROS fines (como los mexicanos), tal vez Piñera debiera hacerse controlador del Colo, ya que se preocuparía más de la parte deportiva, pues la plata ya la tiene....

Lindo el tema que se ha levantado y la altura con la cual nosotros, "los criticos", lo hemos tratado. Es fascinante ver como, defendemos un punto de vista cuando el medio lo permite. Estos espacios sirven para educar y si la epidermis es o no delicada, es parte sólo del anecdotario. Los felicito camaradas Blogger´s (o "criticos interesantes"), este tipo de discusión es el que fortalece y el que hace que espacios como este se deban defender y cuidar.

Un comentador da su edad y da gracias del 'descartuchamiento' proporcionado por columnistas personalistas y efìmeros. No sé qué argumento puede representar la edad, pero sì creo que es posible nombrar la revista Estadio como referencia de opiniòn futbolìstica en un medio tan difìcil como el chileno.
Y puede, por otra parte, insistirse sobre un punto:
el problema es que se ha machacado durante ya bastante tiempo y con una retòrica molesta y repetitiva por casi todos los actores medianamente interesados, que la ùnica (ese es el problema, esa univocidad recalcitrante) soluciòn para el fùtbol chileno es la privatizaciòn, asì, como por arte de magia, todo se irìa a solucionar.
Y pasa que no se solucionan las cosas, y lo peor, no hay actores visibles ni procedimientos claros.
Entonces parece que el 'sistema' que habìa que adoptar no era tan màgico como los que quizàs interesadamente plantearon que lo era.

Jorge:

Es posible que el modelo no esté dando todos los resultados que se esperaban. Aunque discrepo contigo en algunos puntos específicos, en general concedo que esto es así.

La gran diferencia es que hoy, al menos, el modelo es sustentable. Ya no existen los dirigentes con delirios mesiánicos que hundían en la quebra a los clubes y después se iban para la casa como si nada. Hoy, al menos, vemos que los clubes gastan de acuerdo a sus posibilidades reales.

Respecto a líneas editoriales..... Creo que es un poquito presuntuoso hablar de una "línea editorial" cuando estamos hablando de deportes.....

Y está perfecto!!!, el debatir, el confrontar ideas nos lleva a poder mejorar, es la finalidad de toda gran empresa. Con respecto a lo expuesto, cuando en Administración uno trata de aplicar un modelo, no todas las estructuras se comportan de la misma forma. Y es facíl de descifrar el por que: 1.- las estructuras las componen personas humanas, por lo tanto no son perfectas, pero sí perfectibles. 2.- Los Fines de cada entidad son diferentes de acuerdo a la realidad fisica/economica que se tiene y a la rentabilidad que se pueda obtener del producto. Por otro lado creo que la U y Colo Colo, deben perfeccionar su forma de relación con los hinchas y socios, esto es parte del porcentaje perfectible. Por lo demás quien puede decir que deportivamente el nuevo colo colo ha sido un fracaso?

Cuando se debate sobre la linea editorial de un medio respecto de una actividad específica,cómo lo es el deporte-aquí casi todo es fútbol,lo digo con respeto-,se tiende a caer en lugares comunes cómo evocar revistas antiguas o imaginar si tal o cual columnista entra en la linea editorial de determinado medio.Cómo uno de los miles de representantes de mi generación,me doy el lujo de agradecer el espacio que dá el mercurio a columnistas que con desparpajo y audacia van en contra del conservadurismo de algunos entre ellos muchos posteadores de este blog... De verdad cuando se leen sospechas tan comunes y secreteadas a voces en el ambiente del futbol,como las que hizo el señor Guarello en su columna "Gangster",o mejor aún;puntualizaciones tan directas cómo las que nos sugirió el señor Bianchi en su columna ¿Y si hablamos en serio?,no queda más que agradecer por la contribución al descartuchamiento linguistico y sobre todo conceptual de los columnistas,y el valor de El Mercurio para publicarlos.
Gabriel Labraña Villaseca 19 años.

Linea editorial? En el supuesto que existiera, las columnas de Ochoa entrarìan en el mismo saco de ese señor Bianchi o aquel otro joven Guarello?
Yo pienso que en una revista como la Estadio podrìa haber un estilo de conjunto, una idea que permea, dentro de las diferencias, las opiniones y las intenciones.
Sobre otro punto mencionado por el crìtico que revindica bien su derecho a criticar, no sé si ya no se habla sobre la alimentaciòn de los jugadores, pero en la S.A Colo Colo es profesional o pasional el manejo con los jugadores, la infraestructura deficiente o la barrita que tiene?
En S.A Magallanes faltaron siempre implementos deportivos, en la U privatizada se actùa diligentemente con los socios y los jugadores?
Todas maravillas incumplidas del 'modelo' eficiente.
Qué bueno que sean importantes los partidarios de la moda bursàtil, enhorabuena!
Espero que estas 'descalificaciones' no hieran la epidermis blanda del crìtico, y que no haya bajado demasiado el nivel de la 'discusiòn'.

Pienso y pienso y no encuentro conexión, directa ni indirecta, del resultado de estas eliminatorias (o de las anteriores) y la liga. Por este motivo yo comparto la línea de Igor que dice que la selección, aquí y en el resto de sudamérica, termina por empequeñecer a los clubes.

Alguien está pensando hoy día en el clásico del 21 de Octubre? Probablemente sólo Borghi y Salah, o los más fanáticos de un lado u otro.

Si Colo Colo cae ante O'Higgins hace dos semanas atrás, es titular en todos los medios, hoy sólo aparece publicado porque "no queda otra" pero sin lugar a dudas la selección se lleva todas las miradas. Yo en lo particular no sé si esto es bueno o malo para la liga. Quizás sería mejor eliminatorias a la antigüa, donde se concentraba un número de partidos en un período corto, que este sistema absolutamente desangrante, que te hace tirar la casa por la ventana porque "quizás el próximo año andemos mejor y clasifiquemos".

Respecto a los críticos, don Jorge no se preocupe. Justamente este espacio es muy bueno. Fíjese que no creo que una derrota ante Argentina haga que aquí alguien de los típicos haga una "canción destructiva". La opinión es libre, es la idea, y aquí varios opinamos de acuerdo a nuestras ideas, pero ninguno se cree dueño de la verdad. O si? ;)

No mucho que aportar a la columna de Igor.
Lo unico defender el derecho a opinar y disentir. Y por sobre todo utilizar este medio, para intercambiar ideas.
Ciudadanos mas criticos, opinantes y creativos, nos hara mejores.

Concuerdo Sr. Vargas, los que escriben sin seguir líneas editoriales no caen en los excesos que los “profesionales” apoyan, aquellos que son responsables de fomentar la mentalidad de rebaño que hoy impera en el medio Chileno.
Pero usted ve, a algunos les gusta ese “estilo” y por eso medios de prestigio siguen usando como escudo ese “gustillo” de los que escriben a favor del status quo y entonces se niegan al cambio de fondo.
El suceso de Chile en las eliminatorias/clasificatorias no va a tener nada que ver con el punto de tener clubes privatizados o amateurs y es simplemente ingenuo el postular que “porque las selecciones son importantes” los clubes no crecen o conectar la mediocridad imperante con “largos torneos antes de un mundial.”
Finalmente, si jugadores chilenos leyeran blogs de calidad a lo mejor aprenden a tratar a dirigentes con respeto y no tutearlos si no los conocen o aprenden que decir “yo no juego si no me pagan antes” no es lo que adultos hacen cuando sus intereses personales se ven supuestamente afectados por decisiones de otros adultos. En otras palabras, la justa queja no sonaría como berrinche inmaduro.

Lamentablemente, para algunos, Nosotros los amantes de la "privatización Profesionalizadora", podemos disentir de una opinión y ser capaces de poder aportar a un debate, sin caer en discusiones baratas y pasajeras, sin descalificaciones. Puedo no estar de acuerdo en que "sólo lo que ha cambiado es el técnico", ya que si uno mira con detención la historia reciente de nuestro fútbol, ya no se habla del problema de jugadores que no comen por que en sus clubes no les pagan. Entonces comencemos a cambiar el medio periodistico, o el prisma con que ellos miran, ya que son responsables en gran parte de la actitud exitista o derrotista de nuestro pueblo. Por esto último nosotros "los criticos ocasionales" somos importantes cuando ejercemos nuestro derecho a opinar, sin tener que seguir una linea editorial.

Lo ùnico forzado son estos comentadores de la columna que se comportan como crìticos ocasionales.
Ochoa realiza un resumen a su altura habitual de varios aspectos del momento futbolístico chileno, los cuales se confunden lastimosamente en los medios y en estos 'crìticos interesantes'.
En lo esencial, lo ùnico que ha cambiado es el técnico.
Los amantes de la privatizaciòn 'profesionalizadora' (?) no saben reconocer ni explicar que si el equipo gana (Colo Colo por ej.) el 'modelo' funciona, y si pierde, los errores son los pismos o peores que en la época 'amateur pasional'.
Por suerte los jugadores no gastan su tiempo leyendo a estos crìticos bloggeadores, si no van a llegar confundidos al partido. Y estos crìticos van a repetir su canciòn denigradora, destructiva, clasista, contra los jugadores.
Historia ya vista.

Bueno y para complementar mi comentario anterior. Algunos podran decir, entonces si los jugadores se motivan, Que pasó con las 2 últimas clasificatorias? y la respuesta es simple, Nada no paso nada, por que el fútbol Chileno entró en una de sus etapas oscuras, mal manejo directivo, el fracaso en el recambio de la generación Francia 98. Mucho traspaso de jugadores jovenes al exterior a calentar bancas y de nuevo una muy mala gestión. Hoy el horizonte es diferente, por lo menos hay más claridad en lo que se quiere, y un tecnico que sabe lo que se requiere (aplaudo la nomina), donde sigue siegamente su estilo de juego, no lo transa. Y eso motiva al fútbolista a estar siempre al 100%, y de verdad a ganarse con trabajo un puesto en el equipo. Se acabo la epoca del Compadrazgo.

Evidentemente el sistema de eliminatorias sudamericanas es muy exitoso en terminos economicos, eso es la causa de que se hayan mantenido. Lo desproporcionado o no, depende de que tanto a uno le guste el futbol. a mi me parece perfecto!!!

Creo que es forzada la columna y la tesis que plantea y tiene razón el sr. Vargas. No es una colunma muy interesante, por lo que agrego: si es necesario que sean tan largas, 3 años para, en una de esas, jugar 3 partidos (ojalá más) en un Mundial. Creo que es desproporcionado. Se debería dividir en dos grupos de 5 países, ahí tienes asegurado una buena cantidad de partidos para la recaudación y el esfuerzo tiene más relación con el objetivo.

Sr Mauricio Purto:Sigo cada Sábado con mucho interés sus notas y temas de andinismo,celebro con sinceridad,sus argumentos,sus conocimientos,su rico vocabulario,me a sorprendido que ya en el año 1492,habian alpinistas tan notables,como Antoine de Ville,excelentes los artículos de Ang Rita,Los Ojos del Salado y el Chiri-Chiri,La montaña de los Dioses (El Olimpo),La Ultima Frontera y tantas más.Mis Felicitaciones por esta cultura tan fascinante y temeraria.Atte Carlos Senn L.Victoria Novena Región.

Don Igor, esta vez difiero completamente lo que usted postea. Personalmente no creo que en tiempo de clasificatorias "lo demás se empequeñece". Yo creo que el sistema actual sudamericano aporta a las competencias locales, los jugadores se motivan por tener cabida en alguna selección y así tener alguna opción de disputar, tal vez, el único mundial de su vida. El ejemplo es notable en V. H. Castañeda en las clasificatorias a Francia 98, Jamás hizo tan buen fútbol como en aquella epoca, Villarroel, Vega, Chavarria son otros ilustre ejemplos.