|
|
 |
|
Hincha VIP Por La Hinchapelota
Chile 0 vs. Paraguay 3, noviembre 21 de 2007
No lo van a creer. Después de haber ido toda mi vida a galería (es decir, unas 5 veces en total) finalmente cumplí mi sueño: No, no es que haya tocado asiento en el estadio (eso sería tan difícil como conseguir uno en la micro), sino que vi el partido desde tribuna! y nada menos que acreditada, esa figura legal en que no se paga ni uno, pero se es entero de bacán y Vip, aunque apenas te de pa’ Bip!... algo así como evadir el Transantiago, pero entrando por la puerta de adelante, con el chofer sonriendo y sin la necesidad de ahorrar plata diciendo "nos lle’a a los dos por un Bip?" (la evolución del legendario "nos lle’a por $100?"?).
Pero lo mejor de estar en tribuna acreditada súper bacán con vista privilegiada, asiento único, tenida decente –sin que se vea amenazada por colorantes rojos de dudosa procedencia-, pelo digno –y no lleno de challas- y tomando caipiriña, no es ser el público más top del estadio ni estar sentada a metros de Fernando González. No. Lo mejor, lo mejor de estar en tribuna es que uno está justo al lado de los locutores de radio y TV. No es que mi amor platónico sea Carcuro o que quiera ver si es verdad que Solabarrieta llora, sino que es la única forma de estar en el estadio y saber todo lo que se necesita del partido. Esto es:
1.- Quién tiene la pelota: Porque desde arriba son todos iguales, menos los árbitros, los arqueros, el huaso con la bandera y el chupete Suazo.
2.- Qué pretende hacer el jugador con la pelota: Porque es complicado tener la pelota, es muy pesada y está pisoteada por todos y a veces tiene barro. Además que si te la quitan quedas de tonto delante de todo el estadio. Lo bueno es que cuando das un pase bueno todos te dicen “Ole, ole”. Pero si te tropiezas y te caes te dicen “es niñita, es niñita”. Así de emífera es la fama.
3.- Qué fue lo que cobró el saquero (o sea, el señor árbitro): Porque a veces uno cree que puso tarjeta amarilla cuando en verdad sacó un espejo para mirarse; o que cobró gol cuando en realidad todavía no empezaba el partido y sólo estaban entrenando; o que dieron 18 minutos de alargue en el letrero cuando lo que pasaba era que iba a entrar Waldo Ponce (¿O eso sólo me pasa a mí?)
4.- Cuál es la mejor sal de fruta.
Lo malo de estar en tribuna es que la gente no hace tan bien la ola y que uno está al lado de la barra paraguaya -siempre de pie- y también de algunos políticos. No es que no me guste la política, de hecho estoy inscrita en el registro electoral y cuando era chica mi sueño era ser vocal de mesa (de preferencia la "A") y Presidenta del mundo, pero los políticos a veces son un poco ambiguos y uno teme que pueda aflorar algún chilenismo-paraguayismo (como esas tendencias extrañas que están de moda) que contagie a la hinchada o que falten votos para aprobar las platas para los premios de los jugadores si es que ganan, por ejemplo.
Pero vayamos a lo que realmente nos convoca: Daddy Yankee. Cuando anunció que iba a ir al estadio pensé que había subido el presupuesto desde el último partido y que iba a reemplazar a Lucho Jara cantando el himno nacional, pero al final no pasó nada. Aunque quizás fue para mejor porque en boca del "Big Boss" nuestra canción patria habría sonado algo así como "Dame más puro Chile, dame más puro Chile".
Pucha, perdimos. Lo había estado evadiendo durante toda la columna. Pensé que podía pasar piola (así como esos canales que no tienen las imágenes de los partidos y sólo pueden enfocar las graderías), pero me acreditaron para hablar del partido... Puedo decir que lamento que perdimos justo ahora que estaba en tribuna. En el fondo, sólo me sirvió para ser testigo privilegiado de los goles de Paraguay.
Pero desde el comienzo todo partió mala onda porque todos pifiaron a Rubio y lo siguieron pifiando todo el partido, incluso cuando daba mal los pases y se perdió tres goles seguidos (oh, qué incomprensiva es la gente). Pero la verdad –no sé cómo se habrá visto en galería- es que Chile empezó jugando súper bien, sobre todo el wena Mati y Suazo, que hacían pases buenos y pudimos haber hecho un par de goles "quizás pod ahí" o "quizás pod ahí", pero justo vino el gol de ese Cabañas y fue un tarro de agua fría y también fue injusto porque mientras Chile atacaba siempre en el área rival, los paraguayos atacaban con patadas y combos.
Bueno de ahí los paraguayos puro se refugiaron en su área con defensa antiaérea y escudos antimisiles antibalísticos y todo lo más moderno para defender y al entrenador de Paraguay lo deberían nombrar ministro de Defensa y a los dos centrales subsecretarios. Y así como que no quiere la cosa, haciéndose los lesos, diciéndoles a nuestros jugadores "¡Miren allá arriba está Daddy Yankee!" y todos miraban y ahí nos aprovechaban de meter los demás goles y nos liquidaron.
Pero no importa, porque esto está recién empezando y nuestro equipo lleva poco tiempo con Bielsa y ya no salen tanto a la Kamazú, así que les tengo fe. Por lo menos salen a atacar y sólo falta que se entrenen para achuntarle al arco y botarse a huelga cuando se jueguen los descuentos porque siempre nos hacen un gol.
Pero mientras mejoramos, nuestro público está bien preparado para enfrentar los momentos de crisis y así, por ejemplo, ayer cuando íbamos 3-0 abajo y Chile tenía la pelota, todos gritaban "Oleee" para que si de otro país prendían la tele de repente pensaran que Chile iba a ganando. Además, aunque mucha gente se fue ayer del estadio antes de que terminara el partido, también muchos hinchas nos quedamos (no sólo porque nos daba miedo irnos solos y teníamos que esperar a nuestros amigos) y seguimos creyendo en la Roja porque es ahora cuando necesita más apoyo de la hinchada y no cuando estén en Sudáfrica 2010. Porque los que están con la selección en sus momentos difíciles son los verdaderos hinchas VIP. |
| |
 |
Posteado por El Mercurio a las 10:15 AM | Comentarios (21) |
| |
| COMENTARIOS |
 |
CREO QUE ES HORA DE CAMBIAR AL ARQUERO DE LA SELECCION CHILENA:
Mis razones:
1.- En los goles de Riquelme en Argentina se quedó parado no hizo ni siquiera un esfuerzo por atajar la pelota
2.- En los goles de Paraguay ordenó mal a la defensa en los tiros de esquina. Cuando el paraguayo salta a cabecear, el arquero choca con un defensa chileno al cual el mismo le dijo que se ubicara en ese punto.
3.- Aunque ha realizado atajadas excepcionales, creo que nacen de que no es capaz de ordenar la defensa y lo ven a el como último recurso.
4.- No me gusta su actitud con la hinchada y con la prensa (cree que tiene el puesto ganado)
5.- Toselli, a pesar de su aparente inexperiencia ha demostrado que tiene garra, entusiasmo y juventud.
Siempre recordaré las palabras del "sapo" Livingstone: El arquero es responsable del ordenamiento de la defensa ante un ataque del rival. Creo que esta opinión de nuestro querido "sapo" no se ha tratado a fondo, y estamos culpando a la defensa y tratando como héroe a un arquero que tiene una visión diferente a la que tienen los defensas, pues el arquero siempre está mirando desde el arco hacia la cancha y no anda corriendo en la cancha. Tiene una visión macro casi similar al de un entrenador. Posteado por:
Felipe Acosta Andrade (Noviembre 23, 2007 03:17 AM) |
 |
 |
 |
Quién sacabamos entiende a los hinchas? Ayer sacabamos boleto a Sud Africa, (habíamos "robado" un punto de oro en Mvdeo.), hoy somos "malos para la pelota" y hasta nos animamos a ser irreverentes con la selección nacional al burlarnos de ella. Paraguay nos volvió de golpe a la realidad. El Sr. Mayne Nichols contrató a Bielsa, no a Dios; lleva cuatro meses tratando de cambiar una mentalidad y setenta años de frustraciones (a no olvidar que festejamos un 3er puesto -1962- solamente) ... Falta trabajo, mucho trabajo, pero fundamentalmente falta HUMILDAD para que los jugadores trabajen, y mucha paciencia a los periodistas para no ilusionar a los hinchas con cuatro pavadas. El globo cuando más de infla, más ruido hace al explotar. Sólo un ejemple: endiosamos a Salas el sábado (oportuno en el gol de cabeza, certero y frío para capitalizar el regalo de Pezzota), ayer ..... jugó?? Posteado por:
Servando Villa Ferrer (Noviembre 22, 2007 07:43 PM) |
 |
 |
 |
Que se vaya Bielsa, no sirve como DT de la selección, nunca me ha gustado y este resultado sólo reafirma mi posición, un DT de una selección débil, con poco recursos (en el sentido de cantidad y calidad de jugadores, no de plata) como la chilena no puede tener un DT como Bielsa. Él es un DT de Club (por que tiene más tiempo para trabajar con sus jugadores) o de una selección grande como la Argentina. Una selección como la chilena necesita un DT que sea más flexible, que se acomode a las cualidades de los jugadores chilenos, por que Chile no tiene la suficiente cantidad y calidad de jugadores para lo que plantea Bielsa lo que lleva a que el DT empiece a hacer improvisaciones con los jugadores en puesto que no están acostumbrados a jugar. Por ejemplo si a un doctor le llega un paciente con dolor de estómago y le receta reposo y una plantilla de carbón es probable que se mejore, pero si llega otro paciente con dolor de estómago también y le receta lo mismo cuando este tenia apendicitis, es muy probable que le termine dando peritonitis y muera, o sea el doctor tiene que tratar a todos sus pacientes de forma diferente y aunque tengan la misma enfermedad las dosis de la medicina deben ser distintas dependiendo del físico del paciente, lo mismo pasa con los DT estos no pueden dar la misma "medicina" a todos los equipos que dirigen por que cada equipo tiene un diagnóstico distinto y un tratamiento particular, de lo contrario los va a terminar "matando". Pero el error no es de Bielsa si no de Harold que trajo a este señor.
Aclaro que no me molesta que vaya siempre al ataque, si no que no tenga otra forma de atacar que no sea con 3 delanteros, todos saben que tener más delanteros no significa más ataque, un buen ejemplo es la Roma que juega con suerte con un delantero y a veces no juega con delanteros, pero es el equipo más ofensivo del calcio. Posteado por:
Javier Araya Morales (Noviembre 22, 2007 04:29 PM) |
 |
 |
 |
Hasta cuando el "viejo Salas"? Si no se la ponen servi
dita, entonces NADA... el pato en la laguna. En mis tiempos, ese estilo era "jugar a la laucha". Erroneo el
planteamiento de juego; ya no se juega a pase corto,
como era hace 50 años. Solo Brazil y los grandes pue
den hacerlo. Mucha plata para 0 resultados.
Juan Perez Posteado por:
Juan Perez Maluenda (Noviembre 22, 2007 03:02 PM) |
 |
 |
 |
En primer lugar debo decir lo siguiente: Marcelo Bielsa ha hecho las cosas super bien hasta ahora, hay que ver cuando
comenzo su proceso, faltaban como 1 mes y medio para las eliminatorias, y hasta ahora se nota la mano de este gran entrenador. Pero tiene un gran problema, Chile no tiene
una fabrica de grandes jugadores donde pueda elegir y
lamentablente se vio en el partido de anoche. El medio futbolistico chileno es mediocre, tanto los estadios como
los jugadores. Aca, debemos cambiar nuestra mentalidad y no seguir celebrando terceros puestos como el 62. Tenemos
entrenadores mediocres con sistemas anacronicos, obsoletos . Lo que pido a los dirigentes es, mantener a Bielsa y que de una ves por toda se haga un proceso decente y aprovechar la experiencia de este gran entrenador. La verdad mi objetivo no es el mundial del 2010,sino que haya un cambio cualitativo en la mentalidad de los jugadores chilenos. Posteado por:
gonzalo labarrera v (Noviembre 22, 2007 02:56 PM) |
 |
 |
 |
Me imagino que los chilenos que estaban en el estadio eran en su 99 % santiaguinos, y es comprensible, frente a tantos problemas que tienen, urgencias de la vida, inmediatez y estupideces del medio en donde viven, deben estar ansiosos de triunfos y reconocimiento, (como están acostumbrados a sufrir) el fútbol es su escape.
Chile no le ha ganado a nadie. Si clasificamos será un milagro, con jugadores fuera de nivel, con lesionados, con el público en contra, con periodistas mediocres, neófitos e incultos, con excesos de confianzas, jugando frente a la mejor selección de América del momento y con las expectativas por las nubes, a la selección de Bielsa se le hizo bastante difícil jugar.
Mucho ha logrado este técnico que ha cambiado la mentalidad de los jugadores, que ha revelado las falencias históricas del fútbol chileno, que junto a los jugadores ha puesto todo su profesionalismo y empreño en que saquemos buenos resultados en las clasificatorias y que además ha hecho indirectamente ganar dinero a los parásitos que viven y lucran de esta actividad, creo se debería tener un poco mas de cuidado, respeto y prudencia para hablar del proceso que se esta llevando a cabo.
Este proceso hay que mirarlo con objetividad, con esperanza y fe y por sobre todo con respeto. Frente a los paraguayos somos algo o bastante más desarrollados en varios aspectos de la vida, pero no demostremos un subdesarrollo brutal cuando se habla o se aprecia el fútbol.
Cristian Daza E.
Posteado por:
Cristian Daza Ekedahl (Noviembre 22, 2007 02:54 PM) |
 |
 |
 |
Sr Bielsa es urgente que cambie su discurso lleno de tranquilidad en cualquier proceso anterior se llevaba la misma cantidad de puntos pagando un 10 % de sueldo de lo que usted se lleva y se fracaso como siempre y se perdio plata , cual cree que es el mensaje que entrega con su relativa tranquilidad si nos esta costando 10 veces mas caro fracasar como siempre, uno siempre cae en la tendencia a ser su consejero técnico pero me imagino no le interesa saber mi opinion al respecto pero la dire para los demas que leen este blog es inaceptable que llame al Sr Alvarez , no tiene nivel , el Sr Iturra es un gran atleta pero no futbolista y el Sr Jimenez no me explico como esta en el Inter de Milan , Rubio aun no justifica su llamado, lo siento pero me gustaria que pagaros caro por un buen trabajo .
Saludos a todos
Posteado por:
Marcelo Urriola Leiva (Noviembre 22, 2007 02:44 PM) |
 |
 |
 |
Sr. Bielsa por favor saque a Rubio, Alvarez y Jiménez de su nómina, si están buen DT como diceny como cuesta, por qué los llama si todo Chile se da cuenta que no sirven y se equivocan demasiado. Deje a Riffo de último hombre que es el que menos se equivoca, y no los haga correr tanto, que claro está es absolutamente infructuoso e innecesario. Ayer vi a un Chile que corrió como nunca y perdió como siempre, pero no jugó a nada, sólo se dedicó a correr por toda la cancha persiguiendo la pelota. Sanhueza y el Calule Meléndez son mucho más que Iturra, otro que no sirve y que no jugó solo porq no pudo, es Mark González, qué le ve a ese hombre no hace nada bueno, o usted cree que por bueno dejó de jugar en Liverpool, corre, corre, corre y corre como a ud. le gusta pero jamás a dado un pase bueno.
Estamos = q en eliminatorias anteriores, pero por lo menos antes le costó menos dinero a Chile tener esos mismos 4 puntos. Todos esperamos que justifique lo que gana. Posteado por:
Andrés Martínez Soto (Noviembre 22, 2007 01:53 PM) |
 |
 |
 |
Bielsa esta tratando de que los Chilenos jueguen como los Argentinos, pero nos falta mucho físico, mucha inteligencia y otras cosas más. Cuando el cupo de extranjeros sea siete (7) de adonde sacaremos a los selecionados, por ahì parten las derrotas, la historia se repite, no existe la planificación estratégica en el deporte Chileno menos en el Futbol PROFESIONAL.
¿Habrá un par de defensas altos, que salten, rápidos e inteligentes para reemplazar a los que tenemos?
Recuerdo a Ricardo Rojas ¿ es muy viejo? o alguno de la sub-20
Posteado por:
Luis Tobar Roncagliolo (Noviembre 22, 2007 01:42 PM) |
 |
 |
 |
Lo de ayer fue completamente claro, estamos incluso peor que antes. El periodismo vende pomadas con un técnico más efectista que efectivo y los paraguayos vienen trotando a ganarnos fácil. ¿Estrategias, videos, esquema ofensivo...? a qué engañarnos, en el esacalafón sudamericano seguimos empantanados, más cerca de Perú, Bolivia y Venezuela, que de Uruguay, Paraguay o Colombia.
PD: Es increíble que Ponce sea el líbero de la selección, si continúa nos tendremos que acostumbrar al menos a unos cuantos goles más en contra gracias a sus desaciertos. Posteado por:
Fabin Andrs Cabrera Toledo (Noviembre 22, 2007 01:28 PM) |
 |
 |
 |
la verdad me dejo un sabor amargo el partido ,tenia mucha fe en que ayer se ganaba ,no por lo que se mostro en uruguay ,si no mas bien por que hay un buen plantel un tecnico de categoria ,pero creo que falta mas trabajo no puede ser que cometamos errores tan infantiles ,sobre todo en el primer gol, ahora solo queda esperar y seguir confiando ,no me gusto la actitud del publico en los famosos OLE ,la verdad es una burla cuando ves que por lo menos los jugadores buscaban desesperadamente el gol,que no salia ,quizas corrieron mas de la cuenta ,no se busco alternativas distintas ,quizas mas tiros de media distancia,por que no entro orellana en vez de jimenez ,pero bueno son cosas que bielsa no mas sabe
Posteado por:
ricardo Gonzalez gonzalez (Noviembre 22, 2007 01:12 PM) |
 |
 |
 |
A mi no me resultó dolorosa la derrota. Me resultó doloroso el marcador, porque creo que Chile jugó a gran nivel, mostrando un gran juego colectivo, y ejerciendo un pressing constante que arrinconó a Paraguay en su territorio durante todo el partido.
Paraguay llegó 3 veces e hizo 3 goles. Gran efectividad y felicitaciones para ellos. Dicen que los goles se hacen y no se merecen. Está bien, pero EN CASO ALGUNO Paraguay jugó mejor que Chile.
Lo único que le reprocho al equipo y a Bielsa es no haber intentado más remates de media distancia.
Ante una defensa tan cerrada como la que exhibió Paraguay, con 11 jugadores en propia área, hay 2 opciones: o se encara la defensa por las orillas para desbordarla, o se patea de media distancia antes de chocar con la defensa. Esto último sólo lo intentó Maldonado un par de veces exigiendo a fondo al arquero Villar. Pero no lo hicieron ni Fernández, ni Suazo, ni Salas, ni Villanueva...que son especialistas.
Reitero que no me duele la derota: me duele el marcador, que no es reflejo de lo ocurrido en la cancha.
Tenemos equipo, falta aceitar más al máquina, pero disfruté como nunca el juego colectivo de nuestra selección.
Mantengo intacta la fe en la selección. Posteado por:
Marcelo Simian Tascn (Noviembre 22, 2007 01:12 PM) |
 |
 |
 |
Porque se sorpreendem si Chile siempre ha sido malo para el futbol!!!!! Lamentablemente Chile no clasificará y tampoco lo merece... si comieran menos hallulla y marraquetas, quien sabe.... nos vemos el 2014, ahí quien sabe tendrán suerte, aunque al ritmo que Venezuela mejora, jajajaja. Posteado por:
Ablux Ablux Ablux (Noviembre 22, 2007 01:11 PM) |
 |
 |
 |
la verdad me dejo un sabor amargo el partido ,tenia mucha fe en que ayer se ganaba ,no por lo que se mostro en uruguay ,si no mas bien por que hay un buen plantel un tecnico de categoria ,pero creo que falta mas trabajo no puede ser que cometamos errores tan infantiles ,sobre todo en el primer gol, ahora solo queda esperar y seguir confiando ,no me gusto la actitud del publico en los famosos OLE ,la verdad es una burla cuando ves que por lo menos los jugadores buscaban desesperadamente el gol,que no salia ,quizas corrieron mas de la cuenta ,no se busco alternativas distintas ,quizas mas tiros de media distancia,por que no entro orellana en vez de jimenez ,pero bueno son cosas que bielsa no mas sabe por que las hace...........
Posteado por:
ricardo Gonzalez gonzalez (Noviembre 22, 2007 01:08 PM) |
 |
 |
 |
Me parese una falta de respeto la actitud de la gente ayer en el nacional, en especial la gente d la galeria sur. Esa galeria no se a transformado en otra cosa mas que en una discoteque y dejo de ser lo que antes era: un hinchada incondicional liderada por la barra de universidad de chile. Lo digo siendo hincha de union espaola. Es una lastima que el presio que tienen las entradas limite el acceso a la verdadera hinchada de Chile esa que cantaba durante el partido. recuerdo las eliminatorias anteriores y cuando ivamos perdiendo ambas galerias no paraban de alentar al equipo. ahora la galeria sur esta ocupada por un sin numero de pokemones que van con sus poloas al estadio como si fueran a una discoteque mas: entirndan el estadio es un templo, el estadio es para ir a sufrir, a llorara o a gritar desaforadamente A FAVOR del equipo y no a reirse del equipo. recuerden que esta seleccin, la que juega con la polera roja se merece respeto por su trayectoria y por los logros que nos han dado. Porfavor gente de la galeria sur no vallan mas al estadio, quedense en su casa con sus pololas y su regeton. Hinchada verdadera de la galeria sur Vuelvan, vuelvan con su bombo y sus gans de alentar, vuelvan con su creatividad el los canticos y su incondicionalidad. Posteado por:
Carlos Ureta Fagalde (Noviembre 22, 2007 12:53 PM) |
 |
 |
 |
No hay para qué llorar tanto, ni siquiera lamentarlo, ocurre siempre, cuando la roja esta sca un empate miserable en alguna parte, ya nos dicen los señores periodistas que somo lo máximo, pero no es así, somo de tercer o cuarto orden en lo que a fútbol se refiere (y en otras cosas también).
Se le debiera ganar a Bolivia, al Tíbet y tal vez a Timbuktú, lo malo es que esos equipos también tienen 11 jugadores, y nosotros, sólo 11 "ratones de colapelá", como decía el gordito ese.
saluda Orkojack Posteado por:
orko jack feo (Noviembre 22, 2007 12:36 PM) |
 |
 |
 |
Deseaba que perdieran, asi los flaites fanaticos destruye todo andan achacados y los periodistas lengua larga ;enojados, que el unico deporte que hacen es comprar carne y tirarla a la parrilla.Para pasar las penas lo de siempre un asado ahumado al carbon y unas chelas, y a juntar tejido adiposo y a soñar no mas que a sudafrica no llegan.Me tiene chato el "jurgol". Posteado por:
Julio. julio Julio (Noviembre 22, 2007 12:24 PM) |
 |
 |
 |
Que es el hincha? Creo que la definición básica es aquel que alguna vez en su vida lloró por fultbol ya sea por alegría (Campeón de algo) por impotencia ò por frustración, en mi caso particular creo que la ultima vez que me ocurrió fue cuando Camerún nos eliminó de la final de las olimpiadas en el 2002. , sì creo que es bastante amaricondada mi definición pero creo que es la mejor que define la pasion por algo.
Lo de ayer lo puedo definir en frustración , si porque nuevamente perdimos a lo chileno y Paraguay nos ganó a la paraguaya. Chile atacò . busco y no se entrego en el primer tiempo , en cambio Paraguay llegò al gol (3 veces) por errores de Chile , sin mayor merito.
Creo que Chile tiene mucho que corregir , se notó la falta de Vidal , la falta de Futbol de Gimenez que de mago ya no le queda mucho. No me queda muy claro de donde Bielsa encontrará el tercer central , ya que Alvarez esta para jugar en Israel pero en Chile no da el tono.
El win izquierdo que requiere el equipo lo mejor de lo pero es Mark Gonzales , para la casa Rubio (me encantarìa que jugara la mitad de padre) y Villanueva solo para terminar el segundo tiempo , no tiene marca , fisico ni explosión.
Lo mejor que le puede pasar a Chile son estos eternos 6 meses de espera , quizas Fernadez ya este jugando al nivel que tenìa en Colo Colo , Suazo convirtiendo Golez , Gimenez quizás juegue mas en el Inter y por sobre todo esté de vuelta Sanchez.
Vamos Chile , que se puede!!!! Aguante desde el tablon o el telvisor.
Un Hincha Posteado por:
Elton Barrientos Sarabia (Noviembre 22, 2007 12:20 PM) |
 |
 |
 |
Esta cambiando la mentalidad, pero siguen siendo tan ordinarios los jugadores de futbol chileno, tal vez pasa por ahi, la ordinariez los convierte en mediocres. Faltan Elias Figueroas.
Bueno perdimos, total es futbol, nada más que eso, no nos da de comer, ni es vital para vivir. Posteado por:
Hugo Ortega Muñoz (Noviembre 22, 2007 11:50 AM) |
 |
 |
 |
Sabes que no comparto mucho eso de que "cuando clasifiquemos todos serán hinchas", y todo lo que se les dice a los que critican a la selección porque no anda bien. No todo tienen la posibilidad de estar en el estadio alentando, por distintos motivos, pero no se le puede restar mérito a quienes son hinchas de corazón, y se la sufren toda frente a la pantalla del televisor.
Lo de ayer fue pésimo. Bastó ver la alineación de Paraguay para saber cual sería el planteamiento que tendrían frente a Chile, y que Salas y Fernández sobre todo tendrían escasas posibilidades de mostrarse. Aún así los paraguayos hicieron bien su pega, y se las ingeniaron para atacar con mucho más que los dos que aparecían como delanteros en la pizarra.
Ayer de Chile lo que más se vio fueron imprecisiones en los pases, porque la mayoría de estos terminaron o en los pies de los rivales, o fuera de la cancha. Los nacionales al menor giro terminaba en el suelo y no precisamente por faltas de los paraguayos, aunque no niego que las hubo.
No sé, basta ver las jugadas de los tres goles para darse cuenta de que fueron errores nuestros, que no hay a quien más que echarle la culpa. Cómo vamos a ir a un mundial jugando de esta forma, y ya claramente no es un tema de entrenador, sino más bien del aparente pánico escénico de los jugadores. Aún no entiendo por ejemplo qué le pasaba a Iturra, jugador al cual valoro mucho pero que ayer estaba irreconocible.
Esa es mi opinión de hincha, de esos que también están en las buenas y en las malas, pero que tampoco tapa el sol con un dedo viendo el festival de chascarros que hubo ayer en el Nacional. Posteado por:
Daniela Allel Stuardo (Noviembre 22, 2007 11:10 AM) |
 |
 |
 |
Hay justicia en el fútbol? Posteado por:
Jos Ricardo Henriquez Soto (Noviembre 22, 2007 11:09 AM) |
 |
 |
|
 |
¿Qué es RSS? |